原告：方城县第五高级中学校。
法定代表人：曹某某，任校长。
委托代理人：文某某，男，河南赫奕律师事务所律师。
被告：李某某，男，47岁。
委托代理人：乔某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
原告方城县第五高级中学校（简称方城五高）与被告李某某相邻关系纠纷一案，经南阳市中级人民法院指定由本院审理。本院于2010年3月2日受理。于2010年6月23日对本案进行公开开庭审理，原告委托代理人文某某，被告李某某及其代理人乔某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告方城五高诉称，原、被告系相邻关系，相邻之间有宽96厘米的风道。2009年4月12日至4月13日，被告李某某在未与原告学校协商同意的情况下，擅自在双方公共风道内竖立钢管3根，并在风道内垒了砖墙。被告的行为，损害了原告的权益，对排水、通风修缮等造成诸多不便，不利于生活。现原告起诉要求被告停止侵权，排除妨碍，拆除所建的两间钢结构简易棚及砖墙。
原告针对其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
1、照片47张，显示原告房屋及被告原院墙的历史原状，并显示内竖立钢管。
2、方城县城区国土资源所对被告询问笔录复印件一份，证实内容同上。
被告李某某辩称，原告起诉无事实根据，又无法律依据。被告只是在自己的院内改建房屋，不存在侵犯原告的权利。原告也没有证据证实双方存在96厘米的风道。原告在自己土地使用权面积内改建房屋，即不影响通风，又不影响排水，故应驳回原告的诉讼请求。
被告针对其辩称，向法庭出示如下证据：
1、土地使用权证复印件一份，显示使用权人为李某强，用地面积东西为10.14米，南北为16.45米。
2、房屋所有权证复印件一份，显示房屋北屋三间，东西长10.14米。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1无异议，但认为本人系在使用面积范围内改建，所竖立钢管及所垒砖墙均以房屋西山墙为界；对证据2有异议，认为系复印件。原告对被告出示的证据异议，认为均系复印件。本院对原告出的证据1予以确认，对原、被告出示的复印件证据，双方均对对方出示的复印件证据有异议，本院不予确认。
根据证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告之父李某强（已去世）系邻居关系，原告房屋东山墙与李某强西院墙之间有一定距离的风道。因城市X街道，李某强房屋东边部分被拆除。后被告将与原告相邻的西院墙拆除，沿原李某强房屋西山墙为边界在原风道内建起钢管及砖墙，并建起钢结构简易棚二间。原告认为影响相邻关系，双方酿成纠纷。
本院认为，原告起诉被告侵权，影响双方相邻关系，不利于生产、影响生活，不利于通风、排水，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告方城县第五高级中学校的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长贾应强
审判员陈广友
审判员张书龙
二○一○年八月二日
书记员李某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
