原告温县X村信用合作联社。住所地，温县X路X号。
法定代表人李某某，理事长。
委托代理人职某某，男，温县X镇法律服务所法律工作者。
被告慕某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
原告温县X村信用合作联社（以下简称温县信用社）与被告慕某某借款合同纠纷一案，本院于2009年1月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温县信用社委托代理人职某某到庭参加诉讼。被告慕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县信用社诉称，2005年3月21日，被告慕某某向原告借款2万元，原、被告签订的借款合同约定：借款期限自2005年3月21日起至2006年3月10日止，贷款月利率为9.3‰,还款方式为按月清息，到期还本，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。原告按合同如数支付了借款，但被告在到期之前，申办了《借款展期协议书》，展期期限至2007年2月15日。现展期已过，被告清息至2005年6月30日。要求被告慕某某立即归还原告的2万元借款本息和诉讼费用。
原告温县信用社提供证据如下：1、本案原、被告的身份证复印件；２、借款申请书；３、借款合同；４、借据；５、借款展期申请书；６、展期协议书。证明：１、本案2万元担保借款事实的合法存在；２、本案并未超过诉讼时效。
被告慕某某在法定期间未答辩；也未提供任何相反证据。
证据分析，原告温县信用社在本案中所提供的证据，来源合法，且与本案待证事实之间存在着客观性和关联性；被告慕某某在法定期间未答辩，也未提供任何相反证据，依法视为是对答辩权利和举证权利的放弃，故本院对原告温县信用社在本案中所提供的上述证据予以采信。
本案查明事实与原告温县信用社的陈述一致。
本院认为，原、被告于2005年3月21日签订的保证担保借款合同和后来又签订的展期到2007年2月15日的展期还款协议，都是合同签约双方当事人的真实意思表示，依法认定有效并应受到法律的保护。在本案中，被告慕某某未按期归还原告的2万元借款本息的行为是违约行为，形成本案纠纷，被告慕某某应负全部责任。因此，原告温县信用社向被告慕某某主张债权，于法有据，本院予以支持。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
限被告慕某某在判决生效后五日内归还原告温县信用社款2万元及其利息（借款利率按合同约定计算，从2005年7月1日起算至判决债务人履行债务期满之日止）。
案件受理费300元，邮寄费80元，合计380元，由被告慕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长宋世钧
审判员宋好录
审判员李某义
二○○九年四月二十一日
书记员董辛鹏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
