申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王某某，男，X年X月X日出生，汉族，个体，住（略）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，X年X月X日出生，汉族，渤海船舶重工有限责任公司职员，住（略）－X号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，男，X年X月X日出生，汉族，渤海船舶重工有限责任公司职员，住（略）。
王某某与刘某、陈某人身损害赔偿纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2009年2月23日作出(2009)葫民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年3月10日，王某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、在一、二审案件审理过程中，申请人主张雇佣关系，要求被申请人刘某作出损害赔偿，在法庭上申请人如实陈某了干活的过程和性质，出示了申请人与刘某结算工钱时的单据，申请人受伤时在现场的证人王某军在法庭上做了证明，而刘某主张承揽关系，可她没有任何证据来证明其陈某、主张是属实的。2、申请人给刘某一共干了两次活，第一次是2007年10月17日至11月27日，做的是实木家居和石膏板棚的活，计件工资，这次干活没有受伤；第二次干活是从2007年12月14日开始的，做的是铝扣板棚的活，这次是日工资，每干一天活给申请人100元的工资，干活听刘某的指挥，在这次干活过程中受伤。一、二审法院不顾事实，不讲证据，只字不提申请人第二次干活的过程，以及申请人的书证。3、被申请人刘某让申请人干铝扣板棚这个活时，申请人提出材料是金属的，木工做不了，但其执意要我们干，被申请人刘某有选任和指示的过失。二、原判决适用法律确有错误。应该适用《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十一条和第十条第二款的规定。综上，请求撤销(2009)葫民一终字第x号判决，刘某作为雇主赔偿王某某因伤害造成的各项损失。
被申请人刘某、陈某未提交书面意见。
本院认为，申请人与被申请人刘某系加工承揽合同关系。承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性；装修属承揽合同的范畴。而雇佣合同的特征在于提供劳务，以劳务本身为标的，不对劳务产生的结果负责任，双方具有支配、从属关系，本案中王某某为刘某装修房屋，双方系承揽合同关系而非雇佣合同关系。王某某负责装修，自己提供装修工具，其所提供的技术性劳务系获得装修成果的手段，且具有独立性，王某某就完成装修工作成果向刘某负责，而不单纯是劳动力，因此，原审认定为承揽关系并无不当。承揽合同亦存在按时结算、按件结算方式，每天100元按时结算也是以完成工作成果为前提要件，而非单纯提供劳务，虽王某某提出作铝扣板棚时，每干一天活刘某给100元钱，干活听刘某的指挥，但认定法律关系应根据案件情况总体考量，不能以按日结算这种方式来认定二者为雇佣关系。此外，申请人王某某认为刘某在选任和指示方面存在过失，但其并未提供充分证据加以证明。原审认定事实证据确实，基于双方为承揽合同法律关系而适用《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条之规定，并无不当。王某某申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长鄂展
代理审判员李侃
代理审判员刘某
二〇〇九年四月二十日
书记员徐浩（代）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
