上诉人（原审被告）常某某，男，汉族，X年X月X日出生。
上诉人（原审被告）郭某某，女，汉族，X年X月X日出生。
二上诉人的委托代理人马德波，漯河市X路街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）漯河市铁东开发区X村信用合作社。
法定代表人赵某某，该信用社主任。
委托代理人柳慈民，河南开达律师事务所律师。
上诉人常某某、上诉人郭某某不服漯河市召陵区人民法院（2010）召民初字第135—X号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人常某某、上诉人郭某某上诉请求：依法裁定本案由郾城区人民法院管辖。理由为二上诉人的住所地在郾城区X路，有房屋所有权证为凭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一、二款的规定，召陵区法院没有管辖权。此案应由郾城区法院管辖。被上诉人辩称：双方2002年7月31日签订借款合同中第八条约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本案属于借款合同纠纷案件，双方签定的《保证担保借款合同》第八条约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖；但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审原告作为贷款人向召陵区人民法院起诉，符合合同约定和法律规定，召陵区人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长昝玉成
审判员左昊
审判员权青发
二○一○年七月十九日
书记员王乐
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
