原告何××，男。
被告李×林,男。
被告李×群，女。
被告朱××。
法定代理人李×群（朱××母亲），女，住上海市X路X弄X号X室。
被告张××，女。
原告何××与被告李×林、李×群、朱××、张××相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告何××，被告李×林、李×群、朱××的法定代理人李×群、张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称，被告擅自在天井内搭建的离阳台四十多公分的雨棚及围墙栅栏，影响了原告正常晾晒衣被，并威胁了原告的人身和财产安全，且雨棚容易堆积垃圾，影响环境卫生，另有噪音问题；拆除雨棚等的建筑垃圾不能堆放在天井，否则仍能借助爬至原告房间。故要求被告拆除在天井搭建的雨棚和围墙栅栏，并彻底清除拆除的雨棚等建筑垃圾。
被告李×林、李×群、朱××、张××辩称，被告与原告协商后，按照原告要求的材料和高度，安装了离阳台有五十多公分的透明的阳光板和围墙栅栏，目的是为了防范入室盗窃和楼上向下扔垃圾，被告也系受害者，被告的雨棚和围墙栅栏未对原告造成影响及妨碍；被告家的东西放置在何处与原告家无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上、下楼邻居，系上海市X路×××弄××号X室、X室的房屋产权人。因被告在其天井内搭建了一顶棚，在南围墙搭建了栅栏，现原告以该搭建物对其生活带来不安全、不方便及存在噪音问题为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的上海市房地产权证、照片以及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，由于双方各执己见，调解无效。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告天井内搭建的顶棚及围墙栅栏，对原告的日常生活及安全构成影响及妨碍，故原告的诉请理由正当，依法予以支持。原告要求被告彻底清除拆除的雨棚等建筑垃圾，该事实尚未发生，原告也无证据证明该建筑垃圾对其有妨碍，故本案不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李×林、李×群、朱××、张××应于本判决生效之日起15日内，拆除在上海市X路X弄X号X室天井内的雨棚及围墙栅栏；
二、原告何××要求被告李×林、李×群、朱××、张××清除上海市X路×××弄××号X室天井内拆除雨棚及围墙栅栏后遗留的建筑垃圾不予支持。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李×林、李×群、朱××、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员朱晓茜
书记员项成
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
