原告上海A货运有限公司。
法定代表人王a，经理。
委托代理人王b、李a，原告单位工作人员。
被告上海A食品工业有限公司。
法定代表人郑a。
原告上海A货运有限公司与被告上海A食品工业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2004年10月15日立案受理，依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王b、李a到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年9月起，被告上海A食品工业有限公司多次委托原告运输其发往全国各地的货物，双方约定每月初结算上月的运输费用。截至2004年3月4日，被告共计托运30票货物，运费总额x元。2004年8月26日，原、被告经对帐确认：被告共欠运费x.17元（已扣除相应的索赔款）。嗣后，原告多次向被告索要运费款未果，故要求判令被告支付上述债务。
原告为此提交对帐单1份。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的货物运输合同关系发生后，原告已履行了承运人的义务，被告作为托运人亦应履行其合同义务。双方对运输费用经核对取得一致后，被告应于原告主张债权时，即时履行全部债务，故原告请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告上海A食品工业有限公司应于本判决生效后10日内给付原告上海A货运有限公司运费x.17元；
案件受理费582.53元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员徐玉弟
书记员黄某璋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
