上诉人（原审原告）杨某某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人侯某某，男，X年X月X日出生。
上诉人杨某某因与被上诉人陈某某合伙纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告于2006年7月份合伙做生意，原告提供了面条机、铝笼、电机、打面机等机械用具，2006年9月份原告退伙，被告未将机械用具退还原告，故此发生纠纷。原审认为，原告要求被告归还原告合伙现金6600元，返还入伙时的面条机、4000瓦电机一台、打面机一部、铝笼四扇的请求，因原告所提供的证据不能证明其主张，故对原告的诉请，不予支持。被告提供的证据也不能证明其主张成立，对其理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
杨某某不服原审判决上诉称：请求撤销原判，由被上诉人陈某某返还现金6600元及入伙时的机械用品。陈某某答辩称：上诉人并没有投资6600元现金，电机在合伙经营中被盗，现已不再被上诉人处，上诉人杨某某的打面机、面条机、两扇铝笼是在被上诉人处，但上诉人杨某某尚欠被上诉人款3483元未归还，要求其归还欠款后被上诉人可以返还其三件机械。
二审诉讼中上诉人杨某某提供陈某胜书面证明用以证实其出资6600元给工人发工资，被上诉人认为陈某生不知道双方合伙的事，且2006年8月份工资是被上诉人发放的。本院认为陈某胜身份不明，且未到庭作证，该书面证明形式不合法，真实性不能确定，本院不予认定。
经审理查明：杨某某主张在2006年7月至9月其与陈某某合伙承包河师大工地工程时，其出资6600元及面条机一台、打面机一台、电机一部，铝笼四扇。陈某某认可其合伙时出资的机械有打面机、面条机、铝笼两扇，称电机在经营中被盗，现已不存在，不认可其出资6600元。2006年9月份杨某某退伙要求陈某某返还出资，陈某某认为在杨某某退伙时双方账目未结算清楚，杨某某尚欠其款3483元，只有在杨某某偿还该款后，同意退还杨某某打面机、面条机、铝笼两扇。
本院认为：本案双方当事人对曾于2006年7月份至9月份合伙经营的事实无异议，本院予以确认。因由于双方散伙后未有明确约定，账目也未结算清楚，故杨某某要求陈某某退还合伙出资的请求缺乏法律根据，不能予以支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长李荣军
审判员张妍丽
审判员张立东
二○一○年三月十日
书记员田泽华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
