原告夏某
被告王某
原告夏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称,原、被告系邻居。2006年9月至2008年4月，被告为周转向原告数次借款共计人民币7.08万元（以下币种均为人民币）均立有借条。至今，被告分文未还，原告催讨无着而诉至法院，要求被告归还借款7.08万元，诉讼费被告承担。
被告王某辩称，其实际借款6.98万元，2008年4月11日借条下半段兰色圆珠笔字样非其书写，故该1000元不认可。6.98万元中，其已还款1.6万元，其中8000元有原告出具的收条。现只同意还款5.38万元。
庭审中，原告提供了被告2006年9月至2008年4月出具的借条原件七张，证明被告7.08万元借款之实并解释2008年4月11日借条下半段兰色圆珠笔字样是原告书写，因借款时身边没纸，是被告让其回去证明。被告经质证，除对2008年4月11日借条下半段兰色圆珠笔字样有异议外，对七张借条真实性、合法性均无异议，被告坚持上述答辩意见，提供了2003年8月12日原告出具的收条原件一张，证明8000元还款之实。原告经质证，对收条真实性无异议，但称该款系被告归还其2001年向原告借款2万元的部分，与系争款无关，所以时间是2003年，目前2万元已还清。
经审理查明，原、被告系邻居。2006年9月至2008年4月，被告因需向原告七次借款累计6.98万元，每次，被告均立借条。至今，被告分文未还，原告催讨无果，遂诉讼来院，要求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告王某归还借款7.08万元，提供了被告出具的借条原件佐证，其中1000元系原告书写、被告不认可，该1000元，法院不作为借款认定，被告实际借款额为6.98万元。庭审中，被告坚持已还款1.6万元，提供了原告出具的8000元收条原件佐证，另8000元还款被告无依据，而该收条时间为2003年，远远早于借款日期，故原告解释合理，被告抗辩依据不足，本院不予采信。原告诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，被告应承担6.98万元的还款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某应于本判决生效之日起十日内归还原告夏某借款人民币x元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九据之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1570元，减半收取，计人民币785元，由原告夏某负担人民币13元，被告王某负担人民币772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员陈莉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
