原告陈某某，女，X年X月X日出生，苗族，农民，住（略）。
委托代理人胡国平，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，X年X月X日出生，苗族，农民，住（略）。
原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法由审判员莫显文适用简易程序，于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻为生活琐事经常吵架。原、被告从2009年5月开始分居至今。现原、被告夫妻感情确已完全破裂。请求判决准予原、被告离婚，婚生小孩苏某由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告于2004年12月24日登记结婚；2、常住人口登记卡三份，拟证明原、被告及其婚生小孩苏某的基本情况；3、原告的委托代理人对证人陈某林（原告之父）的调查笔录，拟证明原、被告经人介绍确定恋爱关系后不久即登记结婚，婚后两人性格不合，夫妻经常吵架，被告对小孩未尽抚养义务；4、原告的委托代理人对证人陈某龙、陈某仁的调查笔录，拟证明证人听他人讲原、被告婚后夫妻感情一直不和。
被告的主要质证意见为：对原告的1、X号证据无异议，对3、X号证据有异议，认为原、被告婚前相互了解，婚后夫妻感情一直较好，被告对小孩尽了抚养义务。
被告苏某某辩称，原、被告夫妻感情一直较好，不同意离婚。
被告未提交证据。
本院经审查认为：原告的1、X号证据，被告无异议，为有效证据，本院予以认定；X号证据的证人与原告有利害关系，X号证据证明的内容系证人道听途说，属间接证据，因均无其他充分有效的证据佐证，本院不予认定。
根据所采信的证据及双方当事人在庭审中的陈某，本院确认以下案件事实：
原告陈某某与被告苏某某于2004年8月经人介绍确定恋爱关系，同年12月24日登记结婚。2005年12月27日，原告生育女孩苏某，现苏某随原告生活。原、被告婚后为家庭琐事有过吵闹。原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后两人虽有过吵闹，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜婚姻和家庭，互谅互让，相互尊重，多相互关心和体贴，多交心通气，各自改正自己的缺点和不足，夫妻就能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告苏某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员莫显文
二0一0年一月二十九日
书记员刘芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
