上诉人（原审原告）苏某某，男，汉族，X年X月X日出生，画家，住（略）。
委托代理人孙存信，北京市恒圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区X路X号。
法定代表人安某某，局长。
委托代理人许某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京铁路局法律顾问，住（略）。
委托代理人曹志新，北京市中通律师事务所律师。
被上诉人北京京九思路文化发展中心，住所地北京市丰台区北京西站公寓十三层。
法定代表人赵某某，经理
委托代理人曹志新，北京市中通律师事务所律师。
被上诉人首都铁路公共关系协会，住所地北京西站西公寓X楼、北京市东城区X胡同X号。
法定代表人张某某，常务副理事长。
委托代理人曹志新，北京市中通律师事务所律师。
上诉人苏某某因委托创作合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院2005年1月25日受理本案后，依法组成合议庭，于2005年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人苏某某及其委托代理人孙存信，被上诉人北京铁路局、被上诉人北京京九思路文化发展中心（简称京九思路中心）、被上诉人首都铁路公共关系协会（简称铁路公关协会）的委托代理人曹志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市第二中级人民法院判决认定，苏某某系中国美术家协会会员。铁路公关协会秘书长、京九思路中心法定代表人赵某某给苏某某的信中有绘画出版挂历的内容。2002年9月30日，赵某某又以铁路公关协会的名义给85次列车的车长写便条，请该次列车的车长给苏某某安某卧铺。北京铁路局、铁路公关协会、京九思路中心承认收到过苏某某寄来的包括《美女牧羊》组画在内的十三幅作品的反转片。在收到苏某某作品反转片后，京九思路中心以“北京东方敦煌文化艺术公司”的名义制作了羊年文化艺术礼品的宣传征订彩页，其彩页上使用了苏某某的七幅《美女牧羊》组画，并注明“《美女牧羊》装饰组画作者：苏某某。”因征订无结果，挂历最终没有制作、发行。北京铁路局、京九思路中心、铁路公关协会、苏某某均承认“北京东方敦煌文化艺术公司”并不存在，是京九思路中心以此名称进行宣传。
北京市第二中级人民法院认为，苏某某与苏某海未同一人，苏某某是创作涉案《美女牧羊》组画的作者。苏某某与北京铁路局、京九思路中心、铁路公关协会之间并无书面委托创作合同存在。苏某某提交的证据所显示的仅仅是其与京九思路X路公关协会之间存在着相互协商合作使用《美女牧羊》组画制作挂历销售的关系。但无法证明苏某某是受北京铁路局。京九思路中心、铁路公关协会委托创作《美女牧羊》组画。苏某某也没有证据证明与北京铁路局、京九思路中心、铁路公关协会之间存在口头委托创作约定。北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国著作权法》第十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决：驳回原告苏某某的诉讼请求。
苏某某不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。上诉理由是：铁路公关协会秘书长、京九思路中心法定代表人赵某某要求苏某某创作羊年组画，供其飞行羊年挂历使用。苏某某接受委托，完成了作品，但北京铁路局、京九思路中心、铁路公关协会拒绝支付报酬并拒绝作品；苏某某提交的赵某某的信和北京站、北京西站《生肖贺岁金卡珍藏站台票》能够证明委托创作关系的存在。请求二审法院撤销一审判决，依法改判；诉讼费由北京铁路局、京九思路中心、铁路公关协会承担。北京铁路局、京九思路中心、铁路公关协会服从一审判决。
经审理查明，苏某某系中国美术家协会会员，其创作了《美女牧羊》组画，共计七幅。苏某某即苏某海。
铁路公关协会秘书长、京九思路中心法定代表人赵某某曾于2002年8月16日给苏某某写信，其内容是：“您的画，我们公司的同志都看过了照片样稿，非常满意。大家认为比较过去，色彩更加美丽、线条更加生动，而且现代感也更强了，只是个别图案好象没做金线的处理。韩建初希望金线作为一个特点在每一幅体现。我们希望尽快完成七幅作品，然后马上制作挂历小样，开展市场营销。……您的作品应该有可能成为今年最好的‘羊’系列题材作品。……在双方没有形成固定的企业资产关系时，我们希望找到一种使用和推介您作品的最好方式。您的作品刚在市场面市，市场效果如何尚无定数，风险肯定存在，所以，我们希望您也想一下方案。……关于您提的合资兴办艺术公司的事，我还未来得及跟同仁们商议，作为公司法人代表，仅代表个人发表如下意见：……公司名称，我有两个建议，……一个叫：‘北京东方敦煌现代装饰壁画艺术有限责任公司’，一个叫‘北京东方世界现代装饰壁画艺术有限责任公司’。……公司成立可以实现您作品的整体宣传和综合开发，双方的合作反倒好办了。……赵某某2002.8.16。”
2002年9月30日，赵某某以铁路公关协会的名义给85次列车的车长写便条，其主要内容是：“今有分局公共关系协会聘请的画家苏某师乘85次回蚌埠休假，请在车上安某硬卧并补票为盼。”
北京铁路局、京九思路中心、铁路公关协会认可收到苏某某寄来的包括《美女牧羊》组画在内的13幅作品的反转片。
京九思路中心在收到苏某某作品反转片后，即以“北京东方敦煌文化艺术公司”的名义制作了羊年文化艺术礼品的宣传征订彩页，其彩页上使用了苏某某的七幅《美女牧羊》组画，并注明“《美女牧羊》装饰组画作者：苏某某。”因征订无结果，挂历最终没有制作、发行。
北京铁路局、京九思路中心、铁路公关协会均承认“北京东方敦煌文化艺术公司”并不存在，是京九思路中心以此名称进行宣传。
在《美女牧羊》组画原件、该组画的反转片及宣传彩页的右下角或左下角均有“x纪海”的手写签名。
另查，苏某某提起本案诉讼时的原告之一是北京铁路X路分局，在本院审理期间，北京铁路X路分局根据铁道部的规定予以撤销，该分局的所有权利义务由北京铁路局承担。
上述事实有苏某某的身份证、蚌埠市公安某户籍证明、苏某某中国美术家协会x号会员证及中国美术家协会会员工作部的《证明》、《美女牧羊》七幅组画原作、《美女牧羊》组画的反转片、赵某某写给苏某某的信、赵某某所写便条、“北京东方敦煌文化艺术公司”羊年文化艺术礼品宣传征订彩页、铁道部铁劳卫【2005】X号《关于改革北京铁路局管理体制的决定》、北京市工商行政管理局《注销核准通知书》及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，双方当事人可以订立委托创作合同，委托方可以委托被委托方按照其要求创作作品。双方当事人如未订立书面合同，但双方当事人承认有口头委托创作合同存在的，双方当事人仍应受该合同约束。本案中，苏某某、北京铁路局、京九思路中心、铁路公关协会均认可苏某某没有单独或共同与北京铁路局、京九思路中心、铁路公关协会签订过书面的委托创作合同。苏某某提交的赵某某写给其的信件记载的内容可以认定双方之间存在用苏某某创作的组画《美女牧羊》制作、发行挂历的合作关系，但苏某某提交的上述信件和赵某某以铁路公关协会的名义写给85次列车车长的便条没有明确提到委托苏某某进行创作的内容。综合该信件和便条的内容也不能唯一地得出苏某某与北京铁路局、京九思路中心、铁路公关协会之间存在委托创作关系的结论，且北京铁路局、京九思路中心、铁路公关协会也不认可与苏某某之间存在委托创作关系。因此，苏某某提交的证据不能证明其与北京铁路局、京九思路中心、铁路公关协会之间存在委托创作组画《美女牧羊》的合同关系。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。苏某某所提上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五千五百一十元，由苏某某负担（已交纳）；二审案件受理费五千五百一十元，由苏某某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长刘辉
代理审判员岑宏宇
代理审判员张冬梅
二ΟΟ五年十月日
书记员毕怡
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
