黑龙江省阿城市人民法院
民事判决书
(2004)阿民初字第X号
原告房某，女，X年X月X日出生，汉族，阿城糖机厂退休工人，现住（略）。
原告付某，男，X年X月X日出生，无职业，现住（略）。
委托代理人李元秀，阿城市兰天律师事务所律师。
被告王某，男，X年X月X日出生，汉族，阿城市物资粮油留守人员，现住（略）。
委托代理人王某来，阿城市信义律师事务所律师。
原告房某、付某与被告王某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2004年5月24日、2004年7月15日二次公开开庭进行审理，原告房某、付某，委托代理人李元秀，被告王某，委托代理人王某来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某、付某诉称，2003年11月5日下午3点钟，在阿城祥泰小区X号楼经贸物资办公室，因场地租赁发生纠纷，被告诬陷原告偷盗场地设施，物资办杨延宏主任找原、被告核实情况，在核实情况过程中，发生口角，被告将二原告打伤，原告房某经医某诊断为胸、腹、右手外伤，住院14天，支付某疗费2650.66元，原告付某诊断为左眼钝挫伤，左眼外伤性散瞳，住院23天，支付某疗费759.01元。此案经阿城市胜利派出所处理未达成协议，二原告诉至本院，请求被告赔偿二原告医某费等合计8053.67元。
二原告为其主张的事实，向本院提交证据如下:
证据一、治安调解书1份，证明原、被告打仗经治安调解未达成协议；
证据二、控告书1份，证明二原告向公安机关控告过；
证据三、场地租赁协议1份，证明因租赁引起打仗；
证据四、胜利街道办事处证明1份，证明房某医某本丢失，部分票据丢失；
证据五、李君出具证明2份，证明原告与阿城市物资公司签订场地租赁合同期限为5年，协议有补充条款；
证据六、阿城市物资粮油公司(1999)X号文件1份，证明李君任阿城市物资粮油公司经销市场经理；
证据七、公安局长接待记录1份，证明原告向公安机关控告过；
证据八、原告房某医某费收据1份，证明原告房某支付某疗费1851.46元；
证据九、原告付某的医某费收据1份，证明原告付某支付某疗费759.01元。
被告王某辩称，打仗起因是租赁合同引起的，但责任不在被告身上，双方撕打都有伤，公安机关已经划分责任，被告同意承担二原告次要责任，原告承担被告全部医某费。
被告为其主张的事实，向本院提交证据如下:
证据一、场地租赁合同1份，证明原、被告签订租赁合同，期限为1年；
证据二、协议书1份，证明付某已经终止经营；
证据三、证人汤景录出庭作证，证明李君与付某签订协议作废，付某与王某签订协议有效；
证据四、阿城市经贸局证明1份，证明李君被撤职，王某为企业留守人员负责人；
证据五、被告诊断书1份，证明被告2003年11月6日在阿城市骨伤医某就诊；
证据六、阿城市人民医某诊断书1份，证明2003年11月11日被告去阿城市人民医某就诊，医某建议住院治疗；
证据七、医某费票据及处方，证明被告支付某疗费996.56元；
证据八、复印费收据1份，证明复印病例费8元；
证据九、工资证明，证明被告月工资600元；
证据十、路学范工资证明1份，证明路学范月工资475元。
本院调取公安卷宗一册，双方对公安卷宗一册进行质证。
审理中，原、被告对以下证据无异议:
1、场地租赁合同及补充协议；
2、阿城市物资总公司文件；
3、治安调解书及控告书；
4、原、被告撕打的事实及住院治疗事实。
本院对以上事实予以确认。
本院认定事实如下:
二原告系夫妻关系，2003年11月5日下午，原、被告在祥泰小区X号楼阿城市经贸物资办公室因租用场地发生争执，双方撕打致伤，二原告住院治疗，原告房某经阿城市人民医某诊断为胸、腹、右手外伤，住院14天，支付某疗费2650.66元。原告付某经阿城市人民医某诊断为左眼钝挫伤、左眼外伤性散瞳，住院23天，支付某疗费759.01元，被告王某经阿城市人民医某诊断为头外伤、胸外伤、腰部外伤，阿城市骨伤医某诊断为头部外伤、颜面划痕伤，住院20天，支付某疗费996.56元。此案经阿城市公安局胜利派出所处理时对原告房某鉴定结论为，上述诊断与外伤有关，医某终结期2周，原告付某鉴定结论为，上述诊断与外伤有关，医某终结为2个月，被告王某鉴定结论为，上述外伤不能认定与本次外伤的关系，无法确认医某终结时间。庭审中，被告不否认互相撕打这一事实，对二原告住院期间所支付某用是否合理不申请重新鉴定，提出反诉。但在指定期限内未交纳反诉费。庭审中，二原告主张被告给付某致伤所支付某疗费及其他费用合计8053.67元，被告主张承担二原告的部分责任，二原告承担被告所支付某疗费全部责任。庭审中，二原告对治安卷宗中询问笔录原告陈述部分无异议，被告对所陈述部分无异议，原、被告对租赁合同及协议，任免文件均无异议，但打仗是由租赁场地引起的，本院对以上事实予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告因租赁场地发生口角，互相撕打中二原告致伤，经公安机关鉴定与外伤有关，二原告医某期间的支付某用应视为合理，被告经公安机关鉴定致伤不能认定与本次外伤的关系，被告医某期间所支付某用应视为不合理，庭审中，原告主张，二原告致伤原因是由于被告撕打所致，被告承认撕打这事实，被告的行为侵犯原告人身健康权，被告对此行为应承担全部责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下:
一、被告王某给付某告房某医某费2650.66元；
二、被告王某给付某告房某误工费238.00元(17元×14天=238元)；
三、被告王某给付某告房某伙食补助费210元(15元×14天=210元)；
四、被告王某给付某告房某鉴定费、交通费、复印费合计542元；
五、上述一至四项合计3640.66元，被告王某于判决生效后10日内给付某告房某；
六、被告王某给付某告付某医某费759元；
七、被告王某给付某告付某误工费1020元(17元×60天=1020元)；
八、被告王某给付某告付某伙食补助费900元；
九、被告王某给付某告付某鉴定费、交通费680元；
十、上述六至九项合计3359元，被告王某于判决生效后10日内给付某告付某。
案件受理费322元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长徐国利
审判员何玉欣
代理审判员任秀华
二OO四年八月二十日
书记员王某红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
