原告富某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被告章某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
原告富某与被告章某民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月29日受理后，依法适用简易程序进行了审判。后因被告章某下落不明，本案转入普通程序，并依法组成了合议庭，于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告富某到庭参加了诉讼，被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富某诉称：原、被告系同事关系。被告于2005年2月向原告借款40,000元，一直未予归还。2006年12月，原告曾向松江区人民法院递交起诉状，被告得知原告起诉后，主动与原告联系，要求原告撤诉，并重写了借条。但被告不守信誉，至今躲而不见，不予归还。现起诉要求被告归还借款40,000元并按银行规定支付利息。审理中，原告表示其起诉要求被告支付的利息是从2008年12月底至起诉之日按照银行同期贷款利率计算的利息，现予以放弃。
被告章某未作答辩。
经审理查明，2005年2月4日，被告章某向原告富某借款20,000元，并出具借条一份，言明：“今借富某人民币万元整（x）再四个月之内归还。”同年2月8日，被告章某又向原告富某借款20,000元，并出具借条言明：“今借富某人民币万元整（x）再一个月之内归还。”以后，被告未归还原告上述借款。2007年2月1日，原告富某向本院起诉要求被告章某归还借款40,000元。后被告章某就上述借款又向原告富某出具借条各一份，分别言明：“今借富某人民币万元（x），在2007年之内归还”，“今借富某人民币万元（x），在2008年之内归还。”被告重新出具借条后，原告于2007年2月6日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，并得到了本院的准许。现被告章某仍未归还上述借款，故原告于2008年12月29日再次诉至本院。
以上事实有（2007）松民三（民）初字第X号案民事起诉状、撤诉申请书、谈话笔录、借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条已证明了被告向原告借款40,000元的事实，故被告应当予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告章某于本判决生效之日起十日内归还原告富某借款40,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告章某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长李明
审判员黄某华
代理审判员张利
书记员沈韵
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
