原告李某某（反诉被告），男，X年X月X日生，汉族，农民。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
被告刘某甲（反诉原告），男，X年X月X日生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，。
被告殷某某，男，1991年生，汉族，农民。
委托代理人刘某甲，即上述被告刘某甲，基本情况同上。
原告李某某因与被告刘某甲、刘某乙、殷某某财产损害赔偿纠纷一案，于2009年11月23日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，同日向原告送达了受理案件通知书，向三被告分别送达了应诉通知书、起诉状副本，并向原、被告各方分别送达了告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、举证通知书及开庭传票。2009年12月24日、2010年3月11日、6月29日本院三次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人司相山，被告刘某甲、刘某乙，被告殷某某的代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告刘某甲系同村居民，被告刘某甲建房时侵占原告的老宅基地，原告阻止，被告刘某甲为报复原告，2009年3月31日带领儿子刘某乙、被告殷某辉等人将原告现在居住的二层楼房（座北朝南）西北角损坏，高度大约1米左右。三被告的侵权行为致使原告的住房已成为危房，将该房修复需花费x余元。为此，要求三被告共同赔偿原告各项经济损失x元。
被告刘某甲答辩并反诉称，对诉状所述三被告损坏原告的房屋墙角的事实无异议，但原告要求x元过高，具体多少可以鉴定。原告只有一处宅基地，座落在村北边半坡上。其诉被告刘某甲侵占他的老宅基纯属假言。被告刘某甲拆旧房建新房，在自己的宅基地上打地基。2009年3月31日16时许，被告刘某甲施工浇筑的防震地基已完成90%时，原告李某某和其父亲前去破坏，将模型板掀掉，用石头砸毁钢筋骨架，毁坏地基2米，用石头堵住街道，致使刘某甲无法施工，防震地基不能成为一个整体而报废。原告李某某的破坏行为给被告刘某甲造成很大损失。反诉请求法院调查取证，依法裁判宅基地归属权，并要求原告赔偿被告刘某甲地基被损坏及连带各项损失款x元。
被告刘某乙、殷某某答辩意见与被告刘某甲一致。
原告针对被告刘某甲的反诉辩称，反诉不是事实，不同意赔偿。反诉中称原告将被告的模型板掀掉是事实，因为模型板放到了原告的地基上，故不同意赔偿反诉的损失。
根据原、被告诉辨主张，本院归纳本案争议焦点如下：一、三被告损坏原告墙角的经济损失如何确定；二、原告破坏被告刘某甲地基、模型板的事实是否存在以及经济损失如何确定。
依据原告的申请，本院依法委托新乡市价格认证中心对原告的房屋损害进行鉴定，新乡市价格认证中心依法出具了新价证鉴民字（2010）X号价格鉴定评估结论书，结论为辉县X镇X村李某某房屋在评估基准日修复价格为1460元。被告亦申请对其地基、模型板的损害程度进行鉴定，但其在本院指定的期间内未交纳相应鉴定费用。
依据被告刘某甲的申请，本院依法调取了1、王瑞德、刘某乙故意伤害一案公安及法院卷宗，主要内容包括公安部门对王瑞德、刘某乙、李某金、李某某、李某江、殷某某的询问笔录共七份及（2009）辉刑初字X号刑事判决书一份；2、李某保故意伤害一案公安及法院卷宗，主要内容包括公安部门对李某保、刘某甲、王文建、郭新杰询问笔录共四份及（2009）辉刑初字第X号刑事判决书一份。被告刘某甲申请调取上述材料的目的为证明原告损坏其地基的事实。
经庭审质证，对鉴定结论，原告认为该鉴定结论的费用不够修复费用，该鉴定没有鉴定整个房屋，只是鉴定损害的地方，房屋有可能裂缝、漏水。被告无异议。
对本院调取的两组卷宗，原告对其真实性无异议，但认为被告刘某甲反诉的对象不对，卷宗中王瑞达、刘某乙、殷某某笔录中都说是一个老头掀的模板，另笔录中没有说明地基是谁的；被告没有异议。
经庭审质证，当事人陈述，本院作如下综合认证。鉴定结论系本院依法委托有资质的价格认证机构所出具，故该结论具有客观性和权威性，本院予以采信。关于本院调取的两组卷宗，基本能证明原告掀被告刘某甲地基模型板的事实，且原告在庭审中亦承认该事实，故对原告掀被告刘某甲地基模型板的事实予以认定。
经综合认证，依据有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原告和被告刘某甲系同村村民。2009年3月31日，被告刘某甲在建造住房地基时，原告以侵占自家地基为由，掀掉被告刘某甲的地基模型板，予以阻止。随后，被告刘某甲带领被告刘某乙、殷某某等人将原告居住的位于南村X村的二层楼房（座北朝南）西北角损坏。经原告申请，本院依法委托新乡市价格认证中心对该房屋进行了鉴定，鉴定结论为该房屋的修复价格1460元。案经本院调解未果。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。且当事人有责任对自己提出的主张提供证据。本案中原告对自己所居住的房屋拥有所有权，三被告将原告的该房屋损坏，侵犯了原告的财产所有权，故原告要求三被告共同赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持，赔偿数额应以鉴定结论中确定的该房屋修复价格为准，原告要求数额过高，超出部分不予支持。被告刘某甲反诉要求依法裁判宅基地归属权，但无相应证据佐证，本院不予支持。被告刘某甲还反诉要求原告赔偿地基损失，并申请对其地基、模型板的损害程度进行鉴定，但其在本院指定的期间内未交纳相应鉴定费用，致使其反诉请求无证据支持，故本院对其反诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘某甲、刘某乙、殷某某共同赔偿原告李某某房屋修复费用1460元。
二、驳回被告刘某甲的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，鉴定费300元，三项合计400元，由三被告刘某甲、刘某乙、殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长郭彦明
审判员郭厚利
人民陪审员赵米
二○一○年七月八日
书记员姜涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
