原告A，男，X年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区XX路X弄X号X室。
委托代理人吴X，上海市XX律师事务所律师。
被告B公司，住所地上海市嘉定区XX镇XX路X号-5220。
法定代表人杨X，经理。
委托代理人许XX，上海市XX律师事务所律师。
原告A诉被告B公司联营合同纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理。依法由审判员卫凌云适用简易程序于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A诉称，与被告于2008年3月1日签订XX美食广场经营协议书，协议约定双方合作经营位于浦东新区XX镇XX路X弄XX美食广场内的A2、A5、A6三处餐饮店铺，双方在协议上对合作模式、经营期限及利益分配等也作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付进场费5万元（人民币，下同），并投入了大量资金用于日常餐饮店铺经营。后因经营状况等原因，原、被告于2009年1月9日签订合作终止还款协议书，决定终止双方的合作关系，并由被告承诺退还原告上述进场费。但协议签订后经原告多次催讨，被告至今未退还原告分文进场费。另被告已将系争店铺转让给了案外人经营。故请求判令被告一次性退还进场费5万元。
被告B公司对原告主张的应退还5万元进场费没有异议，但认为已退还了其中的6,000元进场费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告已退还过进场费6,000元的问题，因被告未在本院指定的期限内提供相应证据予以证实，故本院不予采信。
本院认为，被告对原告主张的应退还进场费5万元没有异议，被告虽抗辩已退还了其中的6,000元，但被告没有证据证明其事实主张，对此,被告应承担不利后果，本院对被告的抗辩意见不予采信。故本院对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告B公司应于本判决生效后十日内返还原告A进场费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,050元减半收取为525元（已由原告A预交），由被告B公司负担，此款由其于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员卫凌云
书记员陈丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
