再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭某甲，男，36岁，汉族，住（略）。
法定代理人郭某乙，男，1941年生，汉族，退休工人，住（略），系郭某甲之父。
委托代理人陈某某，男，68岁，汉族，退休干部，住（略）。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）罗某，男，1968年生，汉族，职工，住（略）。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹿邑县残疾人联合会。
法定代表人谭某某，残联理事长。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
再审申请人郭某甲因与再审被申请人罗某、鹿邑县残疾人联合会人身损害赔偿纠纷一案，不服周口市中级人民法院2003年8月20日作出的（2003）周民终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，原判没有判决罗某与残联共同赔偿错误，判决申请人承担20%的责任错误，应判决罗某与残联共同赔偿并承担全部责任；实际花去的交通费是x元，原判仅认定500元错误；申请人被罗某打成精神病，要求赔偿精神损害抚慰金10万元。
再审被申请人罗某辩称，商精司鉴字X号鉴定书认定申请人为“反应性兴奋状态”，经过县市两级公检法机关的法医技术部门审查，均认为该鉴定结论不能作证据使用，不能认定申请人患精神病，后来依据申请人嘴角出血，又作了一次鉴定，结论为轻微伤；申请人住院43天，交通费花x元不实，申请人的再审申请理由不能成立。
再审被申请人鹿邑县残疾人联合会辩称，原判认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。罗某的行为是个人行为，非职务行为，残联不应当对罗某的行为承担法律责任，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院经审查查明的事实与原审相同。
本院认为,原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于残联是否承担责任、罗某是否承担全部责任问题，罗某致伤申请人是个人行为，不是职务行为，原判没有判令残联承担责任，并无不当；罗某致伤申请人是双方发生口角、争执而引起的，对申请人的损害后果，双方均有责任，原审判决罗某承担80%的责任、郭某甲承担20%的责任是正确的。关于交通费的问题，从申请人提供的交通费的情况说明来看，有些部分不属于交通费，原判认定申请人在商丘住院43天，从鹿邑到商丘正常的交通费为500元，较为合理，申请人要求支付交通费x元，不符合客观情况。关于治疗费的问题，原判已全部支持了申请人当时住院治疗的费用，现申请再审要求支付精神抚慰金10万元理由不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某甲的再审申请。
审判长别志定
代理审判员金文鹏
代理审判员张柏芳
二○○八年十月二十日
书记员梁新峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
