上诉人（原审被告）仁某某，男，汉族，X年X月X日出生，四川绵阳人，现住武汉市武昌区流芳于奥科技园
被上诉人（原审原告）豆某某，男,汉族，X年X月X日出生，住（略）。
上诉人仁某某与被上诉人豆某某欠款纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第2040-X号民事裁定，向本院提出上诉。称：被上诉人诉上诉人案件，上诉人在一审的诉讼地位为被告，住所地在四川绵阳市，经常居住地市湖北省武汉市武昌区，有当地派出所的证明，上诉人自2005年至今在当地流芳宇奥科技园居住。因此本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。一审裁定称：涧西区人民法院（2008）涧民三初字第X号判决书及（2009）涧法初字第X号裁定书写明“上诉人住洛阳市X村，因而有管辖权”实际情况是该案件上诉人仅在此居住几天，该村并非经常居住地。本案2009年7月立案，11月份诉状由上诉人从现居住地前去领取，以充分说明了金谷园村并不是经常居住地。
本院经审查认为仁某某与豆某某欠款纠纷一案上诉人在2008年3月17日河南省洛阳市涧西区人民法院（2008）涧民三初字第X号民事判决书中已经写明仁某某住洛阳市X村，在2009年4月13日河南洛阳市涧西区人民法院（2009）涧法执字第X号民事裁定写明：申请执行人仁某某，住洛阳市X村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，上诉理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长：孙世良
审判员：胡豫勇
审判员：杨洪
二○一○年四月二十八日
书记员：索青岩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
