公诉机关（略）崇文区人民检察院。
被告人梁某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，大专文化，个体经营者，住（略）（户籍所在地（略））。因毁坏财物，于2007年5月2日被抓获，次日被行政拘留14日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2007年5月17日被刑事拘留，同6月16日被取保候审，2008年3月14日被逮捕。现羁押在（略）崇文区看守所。
辩护人杨某某、李某乙，（略）致新律师事务所律师。
被告人梁某丙（绰号：乐乐），男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化，无业，住（略）（户籍所在地（略））。因涉嫌犯故意伤害罪，于2007年6月4日被羁押，同年7月4日被取保候审，2008年3月14日被逮捕。现羁押在（略）崇文区看守所。
被告人张某丁，男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2007年6月4日被羁押，同年7月4日被取保候审，2008年3月14日被逮捕。现羁押在（略）崇文区看守所。
辩护人李某戊，浙江金麦律师事务所律师。
辩护人沈某某，（略）北斗鼎铭律师事务所律师。
（略）崇文区人民检察院以京崇检刑诉[2008]X号起诉书指控被告人梁某甲、梁某丙、张某丁犯故意伤害罪，于2008年6月30日向本院提起公诉，本院于某日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。（略）崇文区人民检察院指派检察员冯丽荣、代理检察员韩密出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人杨某某、李某乙，被告人梁某丙，被告人张某丁及其辩护人李某戊、沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年5月2日21时许，被告人梁某甲、梁某丙、张某丁在（略）梁某甲经营的延良餐厅南侧院内，因公用通道被占用一事与邻居于某某家发生纠纷，后梁某甲、梁某丙、张某丁持刀、炒勺、花盆等及用拳脚对于某某、其妻杜某某、其子于某某进行殴打，后张某丁又纠集齐某某、张某壬、陈某、王某癸（均另案处理）等人来到现场，三被告人及齐某某等四人持械砸毁于某门窗玻璃。经医院诊断及刑事科学技术鉴定，于某某左眼眶内壁骨折，左侧气胸、左肺组织被压缩70%，左侧第9肋骨骨折，为重伤；杜某某左额头皮裂伤，长约3厘米，为轻微伤；于某某颈、双肘右腕外伤，右腕左肘皮肤擦伤。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁某甲、梁某丙、张某丁的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
在庭审中，三被告人及其辩护人对公诉机关指控的基本事实不持异议，但对被害人于某某的伤情提出异议，申请重新鉴定。另被告人梁某甲辩护人的辩护意见是：被告人梁某甲认罪、悔罪，且积极赔偿被害人损失，建议本院对其从轻处罚；被告人张某丁辩护人的辩护意见是：被告人张某丁系从犯，认罪、悔罪，且积极赔偿被害人损失，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明：2007年5月2日21时许，被告人梁某甲、梁某丙、张某丁在（略）梁某甲经营的延良餐厅南侧院内，因公用通道被占用一事与邻居于某某家发生纠纷，后梁某甲、梁某丙、张某丁持刀、炒勺、花盆等及用拳脚对于某某、其妻杜某某、其子于某某进行殴打，后张某丁又纠集齐某某、张某壬、陈某、王某癸（均另案处理）等人来到现场，三被告人及齐某某等四人持械砸毁于某门窗玻璃。经医院诊断及刑事科学技术鉴定，杜某某左额头皮裂伤，长约3厘米，为轻微伤；于某某颈、双肘右腕外伤，右腕左肘皮肤擦伤。
另，在本院审理中，因被告人梁某甲、张某丁及其辩护人提出申请，经双方当事人一致确定，本院委托中天司法鉴定中心对被害人于某某的伤情进行重新鉴定。2008年10月14日中天司法鉴定中心向本院出具司法鉴定意见书，鉴定机构认为：于某某于2007年5月2日被他人打伤，造成其左侧第9肋骨骨折、左侧气胸、左眼眶内壁骨折等。于某某伤后虽然出现胸痛、胸闷等症状，但病历中没有呼吸困难相应体征的记载，亦无血气分析等实验室检查结果，故诊断为呼吸困难的依据不足。经专家审阅其2007年5月2日[22：33]胸部X光片，显示其左肺压缩程度约60%，纵隔未见明显移位。于某某的损伤程度为轻伤（偏重）。
上述事实有经法庭质证、认证的如下证据证明：1、被害人于某某、杜某某、于某某的陈某及辨认笔录，证实在上述时间、地点被三被告人打伤的经过；2、证人于某己、王某辛的证言，证实在上述时间、地点见证双方打架的经过；3、证人李某庚、魏某某的证言，证实在上述时间听到隔壁院中有人打架及砸玻璃的声音；4、证人齐某某、张某壬、陈某、王某癸的证言，证实其四人接张某丁的电话后来到事发现场，参与砸毁于某某家玻璃的经过；5、医院诊断证明书，证实三被害人的伤情；6、人体损伤程度鉴定书三份、司法鉴定意见书一份，证实被害人于某某及杜某某的损伤程度。其中（略）公安局崇文分局法医检验鉴定所鉴定结论为：于某某身体所受损伤属重伤（偏轻）、杜某某身体所受损伤属轻微伤；（略）公安局法医检验鉴定中心鉴定结论为：于某某身体所受损伤程度为重伤；中天司法鉴定中心鉴定结论为：于某某的损伤程度为轻伤（偏重）；7、“110”接处警记录、到案经过，证实公安人员接警后将三被告人抓获的情况；8、现场照片，证实案发现场情况；9、扣押物品清单，证实扣押赃证物情况；10、户籍材料，证实三被告人的身份情况。三被告人当庭供述与上述证据相吻合，本院予以确认。
在审理期间，被害人于某某、杜某某、李某英、于某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成协议：由被告人梁某甲、梁某丙、张某丁一次性赔偿被害人于某某、杜某某、李某英、于某某各项经济损失共计人民币25万元，已执行15万元，余款10万元于2008年12月31日前给付。
上述事实，有本院调解笔录、附带民事调解协议、附带民事调解书、缴款单据、领款收条在案为证。
本院认为，被告人梁某甲、梁某丙、张某丁目无国法，因琐事与他人发生纠纷持械伤人致一人轻伤（偏重）、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，符合故意伤害罪的构成要件，均已构成故意伤害罪。（略）崇文区人民检察院指控的基本事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张某丁的辩护人有关张某丁构成从犯的辩护意见，根据当庭查明的事实与质证、认证的证据可见，被告人张某丁在整个犯罪过程中不仅参与，且与另二被告作用相当，辩护人的上述辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。鉴于某被告人在审理中认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人损失，本院对三人均酌予从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的46天，即自2008年3月14日起至2009年1月26日止。）
二、被告人梁某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31天，即自2008年3月14日起至2008年12月13日止。）
三、被告人张某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31天，即自2008年3月14日起至2008年12月13日止。）
四、随案移送的铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向（略）第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长白崇伟
审判员侯春梅
人民陪审员曲运宏
二OO八年十一月二十七日
书记员邝梅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
