江西省抚州市X区人民法院
形事判决书
(2005)临刑初字第X号
公诉机关抚州市X区人民检察院。
被告人邹某，女，X年X月X日出生于宜黄县，汉族，小学文化，农民，住（略）。2004年11月18日因涉嫌拐卖儿童被临川区公安局刑事拘留，同年12月16日经临川区人民检察院批准逮捕，次日由临川区公安局执行逮捕。现押于临川区第一看守所。
被告人丁某，男，X年X月X日出生于临川区，汉族，小学文化，农民，住（略）。1982年因犯盗窃罪、投机倒把罪被人民法院判处有期徒刑九年；1983年、1989年因脱逃、盗窃被合并执行有期徒刑17年，经减刑，2003年4月1日刑满释放。2004年11月18日因涉嫌拐卖儿童被临川区公安局刑事拘留，2004年12月16日经临川区人民检察院批准逮捕，次日由临川区公安局执行逮捕。现押于临川区第一看守所。
抚州市X区人民检察院以临检刑诉(2005)X号起诉书指控被告人邹某、丁某犯拐卖儿童罪，于2005年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年2月2日公开开庭审理了本案。抚州市X区人民检察院指派检察员邓丽玲出庭支持公诉，被告人邹某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市X区人民检察院指控，2004年7月，被告人邹某携带两个儿子在临川区文昌桥下以卖淫为生，期间因照顾不周致大儿子吴某光走失。2004年8月1日，被告人邹某卖淫时认识了被告人丁某，后两人经常在一起居住，被告人邹某与丁某商量将小儿子吴某临卖掉，两人好结婚生活。2004年9月份，被告人丁某找到小敏(姓名、住址不详，在逃)要其帮忙联系找人买吴某临。2004年9月13日晚，被告人邹某、丁某通过小敏、肖某(另案处理)联系，将吴某临卖给乐安县X乡X村彭某，议定价格（略）元，彭某收下吴某临后，于第二天将（略）元交给邹某几人，其中邹某得款（略）元，丁某得款1000元，肖某得款2000元，小敏得款2000元。公诉机关据以指控的证据有证人证言、书证等证据，二被告人亦有供述在卷。据此，公诉机关认为被告人邹某、丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪。且被告人丁某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人丁某辩称，他根本没有与邹某商量将邹某子卖掉，然后俩人结婚，卖儿子是邹某自己的主意，只是事办成以后得1000元好处。
经审理查明，2004年7月，被告人邹某携带俩个儿子吴某光、吴某临在临川区文昌桥下卖淫为生，期间因照顾不周致大儿子吴某光走失。2004年8月1日，被告人邹某卖淫时认识了被告人丁某，后俩人经常在一起居住，被告人邹某与丁某商量将小儿子吴某临卖掉，俩人好结婚生活。2004年9月份，被告人丁某找到小敏(姓名、住址不详，在逃)，要其帮忙联系找人买吴某临，2004年9月13日晚，被告人邹某、丁某通过小敏找到肖某(另案处理)联系，将吴某临卖给乐安县X乡X村彭某，议定价格（略）元，彭某收下吴某临后，于第二天将（略）元钱交给邹某等人，其中邹某得款（略）元、丁某得款1000元、肖某得款2000元、小敏得款2000元。事后，被告人邹某将得款（略）元存于被告人丁某帐户上，密码由被告人丁某保管。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、证人肖某证言证实，2004年阴历7月18日上顿渡一个叫小敏的打电话到其家说，他手上有一个小男孩，问一下罗陂是否有人想买小孩，并说卖小孩的人家里困难，想卖小男孩供养大儿子读书，她丈夫死了。当时其就想到同村的彭某家没有男孩，通过联系商谈，以（略）元的价格买下，并签订了一份协议，此协议是与那个卖儿子的女人一起来的那个男的写的，这（略）元钱，其中那个卖小孩的女人得（略）元，其(肖某)得2000元，那个跟来的男人得3200元的经过。
2、证人彭某证言证实，2004年阴历7月29日她在罗陂街上碰到肖某，肖某其要不要小孩，当时答应道，如果小孩不是偷的就要，肖某这个小孩是他亲戚的，小孩父亲病死了，家里很穷。到了晚上8点钟，肖某一个人到其家，说小孩抱来了，叫其去看一下，所以与其老公一起跟肖某到肖某看小孩，后肖某说邹某家里穷，要给抚养费，并谈好（略）元。第二天送钱到肖某家，并由丁某写了一份协议的事实。
3、证人吴某甲证言证实，他家不穷，其妻邹某将儿子卖掉，他不同意，要求政府为其作主。
4、证人吴某乙证言证明，今年阴历5月19日邹某说带二个儿子到娘家住一个月，过了一个多月邹某既没有回家，又未打电话回家，其便打电话到邹某家问，她娘说邹某早就回家了，这时其便着急，因为邹某前也经常会到外面去卖淫，现在她又带二个儿子在身边，于是便打电话叫邹某丈夫吴某甲回家，其一同与吴某甲到抚州找，果然邹某把儿子卖掉了的经过。
5、协议书证明卖吴某临时有邹某、丁某、肖某参与的事实。
6、领条证明吴某甲到派出所将儿子吴某临领回的事实。
7、释放证明书证明被告人丁某曾因盗窃、投机倒把罪判刑，于2003年4月1日刑满释放回家。
8、二被告人对上述事实亦有供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人邹某、丁某无视国家法律，为索取钱财，以欺骗的手段骗得他人信任，将亲生儿子卖给他人，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。且被告人丁某刑满释放后五年之内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人丁某辩称，卖儿子是邹某的主意，并未与邹某量。经查，丁某在公安、检察机关交待，他与邹某是有商量将吴某临卖掉的事实，故对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币（略）元(此款限判决生效后三个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年11月18日起至2011年11月17日止。)
二、被告人丁某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币（略）元(此款限判决生效后三个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年11月18日起至2011年11月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长阮予玮
人民陪审员游佩英
人民陪审员李宝君
二00五年三月一日
书记员万淑萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
