公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于（略），汉族，文盲，务农，住（略）。因涉嫌诈骗于2010年5月12日被周口市公安局沙南分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2010年5月22日被周口市公安局沙南分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
被告人曾某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌诈骗于2010年5月12日被周口市公安局沙南分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2010年5月22日被周口市公安局沙南分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
被告人张某乙，男，X年X月X日出生于（略）。身份证号码x，汉族，初中文化，务农，住（略）。因涉嫌诈骗于2010年5月12日被周口市公安局沙南分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2010年5月22日被周口市公安局沙南分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人张某甲、曾某某、张某乙犯诈骗罪，于2010年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李扬出庭支持公诉。被告人张某甲、曾某某、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2010年5月2日早上，被告人张某甲、张某乙、曾某某和一名男子（在逃）四人配合以易拉罐中奖为由骗取被害人纪某某现金2400元，其中在逃的那名男子趁纪某某不备将纪某某的手机抢夺走。2010年5月8日早上，张某甲、张某乙、曾某某和一名男子四人将被害人宗某某骗上银白色五菱汽车，中途四人配合以易拉罐中奖为由骗取宗某某现金1300元和手机一部。2010年5月11日早上04时许，荷花派出所民警接群众举报：在荷花市场南门有四个人开着一辆五菱之光面包车，车牌号码为豫x，他们用谎称易拉罐中奖的方法正骗一个刚下车的老婆。该团伙前几天已经诈骗过一个中年妇女和一个年轻人，得知情况后荷花派出所立即出击，赶赴现场，发现该伙人正和一老年人搭话，后跟踪该伙人至周口市X路天桥旁，将窜至周口市川汇区X路天桥附近的其中三名嫌疑人张某甲、张某乙、曾某某当场抓获，其中一名男子逃逸。并扣押该团伙作案用银灰色五菱之光面包车（豫x）一辆,及旺仔牛奶易拉罐一个。
公诉机关认为，被告人张某甲、曾某某、张某乙的行为已构成诈骗罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称公诉机关指控其诈骗的犯罪事实均不存在，2010年5月11日不知道怎么回事就被抓了。在公安机关对其进行辨认时，辨认人摇摇头。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其没有参与诈骗犯罪，2010年5月3日其去了湖北，5月11日凌晨4点从湖北回来在周口碰到张某甲，不知道警察为什么抓他们。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称公诉机关指控其2010年5月2日、5月8日诈骗的犯罪事实不存在，5月11日是来周口接其父亲。被害人描述的穿着及体貌特征与其不符。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2010年5月2日早上，被告人张某甲、曾某某、张某乙和一名男子（在逃）四人配合以易拉罐中奖为由骗取被害人纪某某现金2400元，其中在逃的那名男子趁纪某某不备将纪某某的手机抢夺走。2010年5月8日早上，被告人张某甲、曾某某、张某乙和一名男子四人将被害人宗某某骗上银灰色五菱之光面包车，中途四人配合以易拉罐中奖为由骗取宗某某现金1300元和手机一部。2010年5月11日凌晨4时许，周口市公安局沙南分局荷花派出所民警接群众举报：在荷花市场南门车站，有四个人开着一辆五菱面包车，车牌号码为豫x，他们采用谎称易拉罐中奖的方法正骗一个刚下客车的老婆。并称该团伙前几天已经诈骗过一个中年妇女和一个年轻人。得知举报情况后，该所民警立即赶赴现场，追至周口市川汇区X路天桥旁，发现该团伙中的三人正在和一老年人搭讪，被告人张某乙坐在等候在路旁的面包车上，该所民警遂进行抓捕，四人逃窜，被告人张某甲、曾某某、张某乙被当场抓获，其中一名男子逃逸，并扣押该团伙作案用银灰色五菱之光面包车（豫x）一辆、黑色提包一个、旺仔牛奶复原乳易拉罐一个。
上述事实，有被告人张某甲在侦查机关及当庭的供述、被告人张某乙在侦查机关的供述，被害人纪某某、宗某某的陈述，证人刘国建、王某某、吴某某等人的证言，书证被告人纪某某、宗某某及证人刘国建对被告人的辨认笔录、三被告人的户籍证明、扣押物品清单、接受刑事案件登记表、出警经过、抓获经过、接处警登记表、情况说明，物证旺仔牛奶复原乳易拉罐、黑色提包、机动车行驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、曾某某、张某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、曾某某、张某乙辩解没有实施诈骗的辩解理由，因无证据证明，且有被害人陈述及辨认笔录、证人证言、抓获经过及扣押的物证等证据证实，故本院不予支持。三被告人系共同犯罪，有具体明确的分工，在实施犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月12日起至2011年5月11日止）。
被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月12日起至2011年5月11日止）。
被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月12日起至2011年5月11日止）。
二、作案工具车牌号豫x的银灰色五菱之光面包车一辆、钥匙一把、机动车行驶证一本、黑色提包一个、旺仔牛奶复原乳易拉罐三个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长刘国君
审判员张莉莉
审判员刘红兵
二○一○年八月十七日
书记员孙楠
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
