湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民事裁定书
(2005)州民一终字第X号
上诉人(原审被告)：伍某，女，31岁，苗族，古丈县日杂公司职工，住（略）。
上诉人(原审被告)：何某，又名何某，男，33岁，土家族，个体司机，住（略），系伍某丈夫。
被上诉人(原审原告)马某，男，47岁，汉族，古丈县日杂公司职工，住（略）。
上诉人伍某、何某因承包经营权纠纷一案，不服古丈县人民法院二00五年五月十七日(2005)古民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
查明，1998年8月24日，古丈县日杂公司与马某、伍某签订了经营承包合同书，将该公司第八门市部(县供销联社楼下)店柜承包给公司职工马某、伍某共同经营，合同期限为1998年4月1日至2001年3月30日，承包方每年给公司上交承包款4400元。二人签订承包合同后将该门面转租给全师傅，每年租金6500元，马某、伍某各拿3250元。2001年3月承包合同到期后，日杂公司未要求本公司职工续签承包合同，而是根据供销联社的规定，将承包期顺延，均按原合同执行，直至签订新合同或公司改制时为止。2001年4月1日至2005年3月30日，马某与伍某各收取了两年的租金。2005年4月1日至2006年3月30日的6500元租金被何某领走，马某要求伍某返还3250元租金，伍某不同意，马某诉至原审法院，请求判令伍某、何某返还门面租金3250元。
古丈县人民法院审理认为，合同期满后，双方按公司和供销联社的有关规定，继续按原承包合同执行，故日杂公司门面仍然是原被告双方共同经营，门面租金应由马某、伍某共同所有，对马某要求返还3250元租金的诉讼请求予以支持。伍某称门面到期后由其一人承包，租金由其一人所有，无证据证实。故不予采纳。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决：由伍某、何某返还马某门面租金3250元，限判决生效后十日内付清。案件受理费400元，由伍某承担。
伍某、何某不服古丈县人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：该门面从1994年起就是上诉人一人承包，1998年马某从公司办公室精简出来。此时，公司八个门面已全部承包给公司职工，经公司领导多次做本人工作，表示只要共同经营三年。本人答应共同承包三年。门面租金是本人与公司如何某配问题，公司领导并未找本人谈话，我与马某是公司内部的纠纷，应由公司解决，不属法院受案范围，请求驳回马某的诉讼请求。马某未作答辩。
本院认为，古丈县日杂公司将本公司门面承包给本公司职工经营，属该公司内部的经营管理行为。企业内部因承包合同所产生的纠纷，人民法院是否受理问题，最高人民法院研究室《关于人民法院可否受理企业内部承包合同纠纷案件问题的电话答复》(1987.12.1)指出，“大部分应由企业或上级主管机关调处，极少数违反法律，必须由人民法院受理的，人民法院应予受理。”古丈县日杂公司与伍某、马某签订的内部承包经营合同并未违反法律规定，因此，其纠纷不属人民法院受理范围，应由古丈县日杂公司或上级主管机关调处。伍某的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销古丈县人民法院(2005)古民初字第X号民事判决；
二、驳回马某的起诉。
一、二审案件受理费800元，由马某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵勇
审判员邓军
代理审判员彭俊
二00五年九月二十二日
代理书记员刘姝
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
