原告北京路高服装有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区X路X号。
法定代表人郑某某，该公司总经理。
委托代理人张某，男，该公司主管，住（略）。
被告广州霸狮腾纺织品有限公司北京分公司，住所地北京市西城区X街X胡同X号。
负责人孙某，该公司总经理。
委托代理人龚某，女，该公司总经理助理，住（略）。
委托代理人王某某，女，该公司办公室主任，住（略）。
原告北京路高服装有限公司（以下简称服装公司）与被告广州霸狮腾纺织品有限公司北京分公司（以下简称纺织品公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告服装公司之委托代理人张某，被告纺织品公司之委托代理人龚某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告服装公司诉称：原、被告于2004年9月21日签订了加工订做合同，由原告为被告加工服装，至今被告尚欠原告加工费x.10元。后原告多次找被告要求给付加工费均被被告拒绝。现诉至法院要求被告支付加工费x.10元，诉讼费用由被告负担。
被告纺织品公司辩称：双方的债权债务已经结清，被告不欠原告加工费，而且原告从未向被告主张过合同权利或提出过任何异议，不存在诉讼时效中断事由，故原告起诉已超过2年诉讼时效。现被告不同意原告诉讼请求，并要求原告承担本案诉讼费用。
原告服装公司在庭审过程中，向本庭提交了以下证据材料：
一、订购合同。原告以此证明双方之间业务来往及权利义务关系。
被告对合同的真实性认可，承认双方存在业务关系，但对原告的证明目予以认可。
本院确认上述证据材料的客观真实性。
二、开票及付款记录。原告以此证明其给被告开具发票及被告支付过相关货款。
被告认为原告没有提供票据的原件，故不同意质证。
由于上述证据材料系原告单方提供无被告签字盖章，故本院对其客观真实性不予确认。
通过当事人的举证、质证，及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
一、2004年9月21日，原、被告双方签订订购合同，合同约定由原告为被告加工棉服；金额共计x元；双方封样后，被告预付货款30％预定金，货到验货合格后付款60％，其余10％二个月内付清（预付3万元整）。合同签订后，原告履行交货义务，验货时间为2004年12月，被告最后一次付款时间为2006年4月。
二、原告于2008年11月24日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的订购合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告于上述合同、协议履行完毕后，在超过两年之后才提起诉讼的行为，明显属怠于行使权利，已丧失胜诉权。原告虽否认其起诉已超过诉讼时效，但其提交的证据均不能证实存在中止、中断、延长事由。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告北京路高服装有限公司之诉讼请求。
案件受理费二百五十元，由原告北京路高服装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为放弃上诉权利。
审判员闪彤
二ΟΟ八年十二月十一日
书记员王某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
