原告中国建设银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区X街X号。
负责人朱某某，中国建设银行股份有限公司北京西单支行行长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
被告金某。
被告北京百顺逸汽车消售有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司北京西单支行诉被告金某、被告北京百顺逸汽车消售有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一于2002年6月27日签订了编号为2002年个人汽贷字第X号的《中国建设银行(个人汽车消费贷款)借款合同》,与第二被告签订《保证合同》。借款合同约定：原告向第一被告发放贷款x元，用于第一被告向第二被告购买奥拓牌汽车一辆，期限为从2002年6月27日至2005年6月26日，贷款月利率为4.118％；第一被告每月归还原告借款本息1288.82元。保证合同约定，被告二对第一被告提供连带责任保证，保证范围包括债权本金某利息、违约金、赔偿金某原告实现债权而发生的费用。原告在签订合同当天向被告一发放贷款，至合同到期，第一被告仍有本息1188.93元尚未偿还给原告，第二被告亦未履行保证义务。故起诉至法院，要求判令：1、第一被告偿还借款本金215.50元；2、要求被告一偿还截止到2008年8月13日的利息（包括罚息）973.43元及至实际清偿之日止的利息；3、要求被告一承担本案诉讼费用；4、要求被告二承担连带保证责任。
本院认为，因原告未能向法庭提交金某的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，因此，其提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京西单支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长闪彤
二○○八年十二月十一日
书记员王冲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
