上诉人（原审被告）：段某某，男，汉族，住（略）。
被上诉人（原审原告）：高某某，男，汉族，住（略）。
原审被告：河南富汇投资管理咨询有限公司。住所地：（略）。
原审被告：楚某某，男，汉族，36岁。住（略）。
上诉人段某某因与被上诉人高某某及原审被告河南富汇投资管理咨询有限公司（以下简称富汇公司）、原审被告楚某某一般委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2007）金民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段某某及被上诉人高某某到庭参加诉讼。富汇公司及楚某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年11月28日，高某某与段某某签订一份协议书，约定：高某某在CMC开设账户，初始净值为2000美金，高某某自愿委托段某某为高某某进行交易，高某某允许段某某在本协议规定执行周期内，产生帐户初始净值20%的亏损，超过20%部分由段某某承担。帐户所产生盈利归高某某所有（如有利润分成事宜，双方另行商议）。委托期限内，如发生亏损高某某有权随时撤销委托，终止本协议。协议执行周期为二个月等。协议签订次日，高某某将x元投资款，汇到指定帐户。后投资失败。2006年2月7日，段某某、楚某某给高某某出具保证书一份，载明：“兹保证在3月23日将高某某与富汇公司所签操作帐户协议所承诺的款项2000美金及活期利息，付予高某某先生。保证人楚某某、段某某，2006年2月7日。”保证书出具后，段某某退还高某某2000元，余款至今未还。双方产生纠纷，酿成诉讼。
原审法院认为：高某某与段某某签订的协议系双方真实意思，不违反法律，法规，合同有效。协议签订后，高某某如约履行了投入资金的义务。投资失败后，段某某、楚某某向高某某出具保证书，承诺退还高某某全部投资款；保证书出具后，段某某、楚某某理应全额退款，可却拖欠部分款项不付，应承担全部责任。高某某的诉讼请求，予以支持。因无证据证明富汇公司有退还投资款的义务，高某某要求富汇公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，该院判决：一、段某某、楚某某于本判决生效后十日内返还高某某投资款x元及利息（利息从2006年2月7日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算至判决规定的还款之日止）。二、驳回高某某对富汇公司的诉讼请求。案件受理费584元，由段某某、楚某某负担。
段某某不服原审判决，向本院上诉称：1、高某某负有主要过错和责任。因高某某在境外非法汇款、开户，做的是在中国境内至今仍然违法的外汇保证交易，这是国家明令禁止的，是违反国家金融秩序的犯罪行为。CMC公司是英国的外汇交易公司，是通过互联网在国内吸取汇款开户的，是非法在中国开展外汇保证金交易的。是一种网上赌博。所以高某某与富汇公司的操作CMC的外汇是一种赌博协议。3、保证书是保证操作协议的补充。因为不是一般的借款而是操作协议承诺的款项，就是违法投资外汇保证金的黑款。保证书写的是美金2000元，不是人民币x元。4、整个操作都是楚某某。如果要还款，应该由楚某某归还。综上，一审事实不清，请求二审依法改判。
高某某答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。段某某上诉理由不能成立，请求二审法院驳回段某某的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明事实与原审判决审理查明的事实一致。
本院认为：高某某依据与段某某2005年11月28日签订的协议约定履行了投资义务。高某某现要求段某某、楚某某按照保证书履行退还投资款的诉讼请求。本院予以支持。段某某上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由段某某负担。
本判决为终审判决。
审判长成小国
审判员崔凤茹
审判员刘富江
二OO九年三月四日
书记员赵阿波
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
