上诉人(原审被告)凌某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人蒋某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人李某某，女，1978年5月l3日出生，汉族，住（略）。
被上诉人(原审原告)郭某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人陈鸿刚，河南公为律师事务所律师。
上诉人凌某因与被上诉人郭某某民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人凌某的委托代理人蒋某某、李某某，被上诉人郭某某的委托代理人陈鸿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告是住在同一栋楼上的邻居，2007年4月30日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到现金贰仟伍佰元”。2007年5月28日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到现金贰万贰仟元整”。后因被告未还款，原告诉至本院。
原审法院认为，被告向原告借款人民币x元，有被告向原告出具的收到条和借条为证，本案事实清楚，证据充分，被告借款不还没有道理，造成本案纠纷应承担全部责任，因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告辩诉理由没有证据相印证，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告凌某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款x元。案件受理费413元，由被告凌某负担。
上诉人凌某上诉称，本案事实不清。上诉人与被上诉人不存在借贷关系，上诉人不欠被上诉人的钱。原告在起诉书中称上诉人借为被上诉人办事的名义向被上诉人借钱，但被上诉人在庭审过程中却对此予以否认，并说不知道上诉人的职业和基本情况，是上诉人为自已办事向其借钱的，这样的说法是与常理不符的。上诉人在为被上诉人办事的过程中仅仅是经手人的身份，上诉人与被上诉人之间没有形成债权债务关系，上诉人所出具的借条也不是其真实的意思表示，是在醉酒的状态下书写的。原审法院将上诉人2007年4月30日出具的金额为2500元的收条认定为借贷关系不当。收条不等于借条。被上诉人主张该收条是借贷关系，就应由被上诉人举证。根据证据规则，该案不属于举证责任倒置的情形，如举证不能应承担相应后果。综上，上诉人认为原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法判决驳回原告诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人郭某某答辩称，上诉人出具的借条证明双方之间存在借贷关系。原审判决认定事实清楚。
本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，2007年4月30日，上诉人向被上诉人出具金额为2500元的收条一张。对此收条，上诉人称，收条不等于借条，它不能证明上诉人向被上诉人借款事实。并在原审中称，被上诉人曾向上诉人借款，收条证明了被上诉人向上诉人还款的事实。根据举证责任分配原则，被上诉人提供收条，证明了上诉人收款的事实。上诉人应就自己主张的法律关系提供证据证明，否则，其收款行为就没有合法依据，应承担还款责任。2007年5月28日，上诉人向被上诉人出具借条一张，载明上诉人向被上诉人借款x元。上诉人称该张借条是在上诉人醉酒状态下向被上诉人出具的，且出具借条并不是为借款，而是另有原因。但上诉人该主张没有证据佐证，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人凌某负担。
本判决为终审判决。
审判长石红振
代理审判员张罡
代理审判员袁斌
二○○九年三月十九日
书记员(代)王改平
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
