再审申请人（一审原告、二审上诉人）师某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）何某某，男，1963
年1月26日出生，汉族，住（略）。
委托代理人余秀青，河南明星律师某务所律师。
再审申请人师某某、贾某某与再审被申请人何某某财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院2008年4月10日作出的（2008）鹤民一终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，再审申请人贾某某已完全履行卖车协议，否则，何某某不会同意过户；再审申请人贾某某从来没有委托何某某将车从法院开走，也不知道何某某是什么时间将车开走的，为什么开走；从再审申请人贾某某知道之日，到起诉之日，没有超过诉讼时效期间，原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
何某某辨称，贾某某未履行卖车协议；何某某是受被答辩人贾某某委托从法院将车开走，非私自开走，且2003年11月份法院放车时贾某某就明知；贾某某的诉讼请求已超过诉讼时效；原一、二审程序合法，本案无论是从诉讼时效方面，还是从实体处理方面，贾某某的再审申请理由均不成立，故恳请省法院查清事实，依法驳回贾某某的再审申请。
本案经本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，再审申请人与再审被申请人之间的卖车协议，在履行过程中，没有给付车款的书面凭证，有违通常交易习惯。2003年10月29日，因该车欠缴工商管理费被扣押，何某某于2003年11月10日，以师某某名义交费后把车提走，对此贾某某知情并同意，有对其询问笔录为证，且该笔录经当庭质证，贾某某本人也认可。该车是经营中的车辆，贾某某与何某某又是上下楼邻居，自2003年11月10日何某某将车提走，到2006年6月16日贾某某起诉，已超过两年的诉讼时效期间，因此再审被申请人以贾某某的诉请已超过时效期间的抗辩理由成立。贾某某的申请再审理由没有证据支持，应予驳回。原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人师某某、贾某某的再审申请。
审判长苏春晓
审判员张洛义
代理审判员杨宏民
二○○九年五月十一日
书记员陈丽娟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
