上诉人（原审第三人）：张某某。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：薛某某。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原审被告：临颍县X乡X村民委员会。
负责人：袁某某，该村村委会主任。
上诉人张某某因与被上诉人薛某某、原审被告临颍县X乡X村民委员会（以下简称邓庄村委会）租赁合同纠纷一案，薛某某于2007年4月28日起诉到临颍县人民法院，请求判令解除其与邓庄村委会所签场院租赁合同，邓庄村委会返还其租赁费4750元并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院依法追加张某某为第三人，并于2008年11月6日作出（2007）临民初字第450-X号民事判决。张某某不服原判，向本院提起上诉。本院2009年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月24日公开审理了本案，张某某及其委托代理人何德民，薛某某的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，邓庄村委会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年5月1日薛某某、邓庄村委会签订合同一份，邓庄村委会的院子租给薛某某使用10年，租金为5000元。合同签订后，薛某某将5000元交给了邓庄村X村支部书记张某某，张某某将款交给了邓庄村委会会计入了账。2004年10月份因邓庄村委会换届选举，又加上薛某某所办厂给附近居民造成生活上的不便，双方解除了合同。薛某某实际使用场地6个月，由张某某给薛某某另找了场地，张某某另行收取费用。张某某于2004年10月20日将薛某某所交纳的5000元使用费从邓庄村委会会计处退出没有给付薛某某。张某某称，所收所退的5000元在会计那里是空头账，但对自己的辩解没有提供证据印证。
原审法院认为：薛某某、邓庄村委会所签订的合同已经于2004年10月份不再履行，并且邓庄村委会已退还了使用费，薛某某又另租了别人的场地，双方所签订的合同已互不履行义务，已属自行解除了合同，双方的行为该院予以认可。张某某作为当时的村干部，在邓庄村委会退给薛某某使用费的情况下，已将5000元领出，应当交付薛某某，而张某某辩称该5000元是空头转账，因提供不出确凿证据，该院不予采信。邓庄村委会明知道使用费5000元是薛某某所交，双方解除合同后应将该款退给薛某某，而不应该让张某某以个人名义领取，造成薛某某至今没有收到该款，邓庄村委会应负连带给付责任。因薛某某使用场地6个月，应当扣除250元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》地一百零八条、第一百三十条之规定，判决：自判决生效后五日内，张某某给付薛某某4750元，邓庄村委会负连带给付责任。
张某某上诉称：根本没有收到邓庄村委会退还给薛某某的5000元钱。请求撤销原判，驳回薛某某的诉讼请求。
被上诉人薛某某口头答辩称：邓庄村委会帐上显示张某某已将5000元领走，张某某未将钱退还。请求：驳回上诉，维持原判。
邓庄村委会缺席未答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，张某某、薛某某、临颍县X乡X村民委员会于2009年4月16日自愿达成如下协议：
张某某于2009年7月26日前给付薛某某人民币2000元。
一审案件受理费50元，由薛某某负担。
二审案件受理费50元，由张某某负担。
本调解协议自双方达成之日起即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。
审判长陈长彬
审判员石笑云
代理审判员李刚
二ＯＯ九年四月十六日
书记员王路明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
