上诉人（原审被告）张某，男。
委托代理人李照伟，新野县x法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋某某，女。
委托代理人赵合春，河南新光律师事务所法律工作者。
上诉人张某与被上诉人宋某某为民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院（2008）新民商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托代理人李照伟，被上诉人宋某某及其委托代理人赵合春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，宋某某与张某原系夫妻关系，2005年11月11日在新野县民政局离婚，2005年12月21日张某诉至新野县法院，要求对离婚后的财产及子女抚养问题进行裁决，后在诉讼中双方达成调解协议，该院以（2006）新民一初字第X号民事调解书对双方协议内容进行确认，该调解书显示，“张某给宋某某现金6万元，当庭支付3万元，下余3万元于2006年6月30日付清”。2006年2月17日，宋某某向法院起诉张某要求偿还欠款x元，后于2006年3月6日撤诉。2006年4月7日张某与宋某某达成协议，对（2006）新民一初字第X号民事调解书的内容进行变更，主要内容为“1、张某于2006年4月7日支付宋某某现金一万元。当天已支付完毕。2、宋某某放弃调解书中所确定的2006年6月30日张某应支付给她的3万元现金，并将张某打的欠条2万元交于张某，放弃2万元的追要权。3、若宋某某要求执行（2006）新民一初字第X号民事调解书关于支付6万元现金的约定，应按以上的重新约定执行。”2008年7月28日，宋某某持张某所打欠条（欠条今欠宋某某x元壹万元在2006年3月20日付清，若不付清受法律责任。张某2006年3月6日）诉至法院，要求判令张某偿还x元欠款，并负担诉讼费用。
原审法院认为，张某对欠条的真实性无异议，但认为该欠条的产生，系其依调解书应付宋某某3万元，已给了他1万元，并打了2万元欠条；2006年2月17日宋某某起诉追要该下欠的2万元，同年3月6日经调解，其同意给她1万元并打了欠条，宋某某将2万元欠条撕毁并撤诉；2006年4月7日自己给了该1万元，帐已结清。合议庭经评议后认为，根据协议，并未显示宋某某持条所诉的一万元就是协议第1条确定的一万元，且协议第1条也未注明2006年3月6日欠条作废，并且协议第2条、第3条均对（2006）新民一初字第X号民事调解书确定的履行义务作了重新约定，既然已履行完毕，就不必再重新约定，因此张某辩解理由不能成立，宋某某所诉和张某辩解的不是同一事实。综上，该院认定张某存在欠款未履行的事实。张某辩称已超过诉讼时效期间，但宋某某已提供证人证实向张某追要欠款的事实，故张某该辩解理由亦不予支持。宋某某诉请成立，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和第一百四十条的规定，判决如下：张某于判决生效后五日内支付宋某某欠款x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某负担。
张某上诉称，1、宋某某在一审期间提供的证据“欠条”不能证实双方存在民间借贷关系。实质上，该欠条是双方在2006年2月16日起诉案中出具的手续，那一案已支付完毕，但当天因宋某某未带欠条，导致本案的欠条未及时收回。且本案中欠条出具时间和另一案撤诉时间相同，金额相同，又是在法院办公室用法院稿纸书写。双方当天虽和解诉讼，但我未当即履行债务，不可能在当天再向宋某某借钱。2、本案欠条所注时间是2006年3月6日，已超过诉讼时效。原审中两个证人作证的内容互相矛盾，实际上两证人并未到我家追要过欠款，所以本案诉讼时效没有中断过。
宋某某辩称，1、张某认可本案的欠条是他写的，该借贷关系真实存在。张某称该款已付但欠条未收回与常理不符。实际上本案中的一万元与2006年2月16日起诉案毫不相干，2006年2月16日的案件我们已协商好了，我也撤诉了，张某当时说做生意资金周转不开，让我先借给他一万元钱，等挣钱了就还我，我考虑到两个孩子和夫妻感情（当时我并不愿意离婚）就借给他了。2、两个证人曾和我一起去要过该款，另外，我每个月都去看孩子，顺便也催要过让他还这一万元钱。
二审查明的事实和原审相同。
本院认为，本案是欠款纠纷，现宋某某持有有效的欠条主张权利，张某又认可该欠条是自己书写，宋某某的主张于法有据，应予支持。现张某上诉称其在2006年4月7日支付给宋某某的一万元就是本案的一万元，因当时宋某某未带该欠条，导致该欠条未收回。但在2007年4月7日的协议上，并未显示本案的欠条就是该协议上已支付的一万元，故本院对该上诉理由不予支持。关于诉讼时效问题，已有两位证人出庭作证证实和宋某某追要过欠款，故对张某已超诉讼时效的上诉理由亦不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长龚跃伟
审判员褚松龄
代理审判员郭金雨
二〇〇九年五月八日
书记员孙娟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
