上诉人（原审被告）柘城县X乡X村委会。
法定代表人王某某，该村委会主任。
委托代理人宁某某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）高某某，男，X年X月X日出生。
原审被告肖某甲，男，X年X月X日出生。
原审被告肖某乙，男，X年X月X日出生。
上诉人柘城县X乡X村委会（以下简称高某村委会）与被上诉人高某某、原审被告肖某甲、肖某乙财产损害赔偿纠纷一案，高某某于2003年6月2日向柘城县人民法院提起诉讼，请求：1、肖某甲、肖某乙赔偿损失x元；2、包赔名誉和精神损害费；3、立即停止侵害，保证其财产和人身安全。柘城县人民法院于2003年8月20日作出（2003）柘陈民初字第X号民事判决。高某某不服，上诉于本院，本院于2003年11月10日作出（2003）商民终字第X号民事判决。高某某仍不服，向本院提出再审申请，本院于2005年10月27日作出（2005）商立民监字第X号驳回再审申请通知书。高某某不服，向河南省高某人民法院提出申诉，河南省高某人民法院于2006年8月10日作出（2006）豫法立民字第X号民事裁定，指令本院再审。本院于2007年9月6日作出（2006）商民再终字第X号民事裁定：撤销本院（2003）商民终字第X号民事判决和柘城县人民法院（2003）柘陈民初字第X号民事判决，发回柘城县人民法院重审。柘城县人民法院重审中，依职权追加了高某村委会为本案被告。柘城县人民法院于2008年11月7日作出（2008）柘法民监字第X号民事判决。高某村委会不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2009年2月17日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人高某村委会法定代表人王某某及其委托代理人宁某某，被上诉人高某某，原审被告肖某甲、肖某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1986年3月份，高某某通过转包方式取得了涉案预制厂场地的承包权，并通过了高某村委会（原余老家村委会）的认可，用于经营个体建筑材料。2002年8月18日至25日，肖某甲、肖某乙受高某村委会的委托，同村委会的部分干部一起到高某某的预制厂商议建学校之事，商议过程中，肖某甲及部分干部提出想将高某某承包的预制厂的场地收回，高某某不允，发生争执。高某村委会就委托肖某乙、肖某甲去清理高某某的预制厂场地及楼板，清理过程中致场地部分损毁，楼板折断。高某某于2003年6月2日诉讼，并通过柘城县评估认证中心对其预制厂场地的毁损作了鉴定，经评估损失为9839元。庭审中高某某自动放弃了第二、三项诉讼请求。
原审法院认为：肖某甲、肖某乙清理高某某预制厂场地的行为，因受高某村委会的委托，为此肖某甲、肖某乙不属个人行为，属于履行职务行为。肖某甲、肖某乙与高某村委会之间属于委托关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，高某村委会作为委托人，应对高某某场地损害后果及肖某甲、肖某乙的行为承担赔偿责任。高某某主张肖某甲、肖某乙与高某村委会赔偿楼板款损失，因其举证不足，本院不予支持。肖某甲、肖某乙与高某村委会抗辩没有损毁高某某预制厂场地，因预制厂场地在此前无损毁状况，肖某甲、肖某乙参与清理场地后，就具有了损毁的事实，说明肖某甲、肖某乙清理场地方式不当，但不能说就没有损毁高某某的预制厂场地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零六条、第一百三十四条第七项之规定，原审法院判决：一、柘城县X乡X村委会赔偿高某某预制厂场地经济损失9839元。二、驳回高某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，其他费用300元，共计350元，由柘城县X乡X村委会负担。
上诉人高某村委会不服原判上诉称：高某某在1986年担任村委会干部期间，利用职务之便，私自占用涉案的村委土地，开办预制厂。在1999年以后，高某某已不再使用涉案土地，只是堆放一些废弃楼板等物。在2002年，根据村委会新任领导班子研究，准备扩建本村小学学校。村委会在涉案土地堆放建筑材料时，高某某以该土地归其使用为由，阻止上诉人堆放材料，双方发生争执，村委会干部肖某甲只是带领群众将其废弃材料挪动一下，并没有毁坏其任何物品。高某某提供的崔××、刘××、付××证言不可信，三位证人与高某某有亲属关系。高某某提供的照片，不是现场照片，亦不能证实上诉人对其物品进行了毁坏。综上，原审认定事实错误，判决错误，请求撤销原判，驳回高某某的诉讼请求。
被上诉人高某某答辩称：答辩人于1986年3月份通过转包形式取得现预制厂场地使用权，并经原余老家村委会的认可，且每年支付承包费用，答辩人对于预制厂场地拥有合法使用权。被答辩人称答辩人私自使用的理由不能成立。被答辩人要使用预制厂地应与答辩人协商，在答辩人不同意其要求的情况下，被答辩人委托肖某甲、肖某乙以清理场地名义砸坏预制厂地及楼板，造成场地部分损毁，楼板断折的严重后果，给答辩人造成较大的经济损失。答辩人提供证人证言、现场照片、物价部门的价格鉴定书，能够相互印证，足以证明被答辩人侵权的事实，上诉人应承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告肖某甲、肖某乙答辩称：高某某所说的不是事实，我们并未砸其预制厂场地，不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。
根据各方当事人的诉辩意见，本院经征求各方当事人同意，确认本案的争议焦点为：原审判决高某村委会赔偿9839元有无事实及法律依据。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：被上诉人高某某承包村委土地并经高某村委会（原余老家村委会）认可，并用于建造预制厂的事实清楚。上诉人高某村委会称高某某私自占地的理由不能成立。原审认定高某村委会因建校需要使用高某某的预制厂场地，未经高某某同意的情况下，委托肖某乙、肖某甲等人强行使用场地，并造成场地损坏，有高某某提供的证人证言、现场照片等予以佐证，肖某乙、肖某甲二人对此事实未提起上诉。故高某村委会应对肖某乙、肖某甲的侵权行为承担赔偿责任。高某村委会称不存在侵权事实的理由不能成立。原审依据柘城县评估认证中心对预制厂场地毁损作出的豫（柘）价事鉴字〔2003〕第X号价格评估鉴定结论书，认定鉴定损失为9839元，上诉人对此亦未提出异议，本院对此予以认定。综上，原审认定事实清楚，判处数额适当，但原审判决未指明履行债务期限不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持柘城县人民法院（2008）柘法民监字第X号民事判决第二项，即：“驳回高某某的其他诉讼请求。”及诉讼费承担部分；
二、变更柘城县人民法院（2008）柘法民监字第X号民事判决第一项为：“柘城县X乡X村委会于本判决生效后十日内赔偿高某某预制厂场地经济损失9839元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人柘城县X乡X村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长范杰
审判员戴蕙
代理审判员杨帆
二〇〇九年三月十七日
书记员高某平
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
