抗诉机关虞城县人民检察院。
原审被告人袁某某，男，X年X月X日生。
原审被告人陈某某，男，X年X月X日生。
原审被告人曹某某，男，X年X月X日生。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控原审被告人袁某某、曹某某犯非法制造、买卖爆炸物罪，陈某某犯非法买卖爆炸物罪一案，于二〇〇八年十一月十九日作出（2008）虞刑初字第X号刑事判决。虞城县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，于二〇〇八年十二月二十六日依法公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派代理检察员桑广华出庭履行职务。原审被告人袁某某、陈某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人袁某某、曹某某违反国家规定，在未经国家有关部门批准的情况下，分别配制黑火药170余斤、40余斤，被告人袁某某将配制的黑色火药卖给被告人陈某某107斤、曹某某20余斤。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人袁某某的供述。其用硫磺、硝、木炭按比例配制黑火药大概十年了，婚丧嫁娶时其给人放铁炮。其将黑火药卖给了陈某某、曹某某、李XX、曹XX等人，具体卖给他们多少也记不清楚了。最后一次卖给陈某某二三十斤、李XX一二十斤、曹XX一二十斤，曹XX买了都是他哥俩用。
2、被告人陈某某的供述。2007年农历五六月份，其从袁某某处买了110多斤黑火药，主要在红白事（婚丧嫁娶）放枪用了。
3、被告人曹某某的供述。2007年麦收后，其花100元钱从袁某某处买了20多斤黑火药，因其患糖尿病，就没有放铁炮，今年春天，其又配一点，想和买的药掺在一起用，因没配好，在家里放着，派出所到其家搜查出70斤。
4、证人刘XX的证言。火药是2007年麦收后其丈夫李XX从营廓镇X村袁某某处买的。
5、搜查笔录及扣押物品清单。在陈某某家搜出黑火药107.6斤，在曹某某家搜出黑火药70斤，在李XX家搜出黑火药50斤。
6、鉴定结论。证实在陈某某、曹某彬、李XX家中搜出的爆炸物为黑火药。
原审认为，被告人袁某某、曹某某违反法律规定，未经有关部门批准，非法制造、买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪；被告人陈某某非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某、曹某某主动投案，如实供述其主要罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。最高人民法院《对执行有关问题的通知》规定，行为人确因生产、生活所需而非法制造、买卖爆炸物，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可依法免除或从轻处罚。被告人袁某某、曹某某非法制造、买卖爆炸物，陈某某非法买卖爆炸物，是因为本人或家人病残，家庭生活确实特别困难，才去给别人婚丧嫁娶时放铁炮，没有造成严重社会危害，且认罪态度较好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人袁某某犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年；被告人陈某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年；被告人曹某某犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年。
虞城县人民检察院抗诉称，被告人因生活所需而非法制造、买卖爆炸物，没有造成严重后果，认罪态度较好，确有悔改表现，被告人陈某某、曹某某具有自首情节，原审量刑畸重，请求依法改判。
二审期间，控被双方均未提交新证据，二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
本院认为，被告人袁某某、曹某某违反法律规定，未经有关部门批准，非法制造、买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪；被告人陈某某非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。最高人民法院《对执行有关问题的通知》规定，行为人确因生产、生活所需而非法买卖爆炸物，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可依法免除或从轻处罚。被告人袁某某、陈某某、曹某某因生活所需而非法制造、买卖爆炸物，没有造成严重后果，犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔改表现，被告人陈某某、曹某某系自首，被告人袁某某有残疾，且年届60岁，根据该案的犯罪情节和三被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会。故抗诉机关的抗诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、撤销虞城县人民法院（2008）虞刑初字第X号刑事判决的量刑部分，即被告人袁某某犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年；被告人陈某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年；被告人曹某某犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年。
二、原审被告人袁某某犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
三、原审被告人陈某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
四、原审被告人曹某某犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长赵宇明
代理审判员屈忠勇
代理审判员李彦
二〇〇八年十二月三十一日
书记员高纪平
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
