江西省分宜县人民法院
刑事判决书
(2008)分刑初字第X号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人熊某某，绰号“X”，男，1984年6月23生于江西省分宜县，身份证号码x，汉族，初中文某，无业，住（略）。2004年5月因犯盗窃罪被分宜县人民法院判处有期徒刑十个月。2008年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于分宜县看守所。
辩护人罗某某，江西钤山律师事务所律师。
江西省分宜县人民检察院以分检刑诉（2008）X号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2008年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员欧阳效成出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：
1、2008年1月13日凌晨1点左右，被告人窜至分宜县X巷紫荆超市，盗得店内现共计人民币2200元，摩托罗某x型手机一部，各类品牌香烟十余条。经分宜县物价局价格中心鉴定，该手机价值人民币200元，各类香烟价值人民币2609元。
2、2008年2月15日凌晨1点左右，被告人窜至分宜县迪欧咖啡厅楼下的广场商行，盗得现金共计人民币2500元，蓝极星JL85型手机和高新奇3350型手机各一部，各类品牌香烟数条。经分宜县物价局价格认证中心鉴定，蓝极星手机价值人民币642元，高新奇手机价值人民币575元，各类品牌香烟价值人民币3879元。
为证实其指控，公诉机关出示了被告人熊某某的供述，被害人文某某、曾某某的陈述，物价鉴定书，指纹鉴定书，归案经过说明，现场照片，辨认笔录，户籍证明，结算清单，刑事判决书等证据，认为被告人熊某某盗窃财物价值人民币x元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人熊某某辩称，第一次盗窃现金只有1200多元，盗窃的香烟没有蓝芙蓉王、云烟、蓝利群、红双喜香烟，硬中华香烟只有7、8包，芙蓉王香烟只有4、5包，红利群10多包，还有金圣、兰白沙香烟记不清有多少。第二次盗窃现金只有1800多元，没有香烟。
经审理查明，2008年1月13日凌晨1点左右，被告人熊某某携带螺丝刀窜至分宜县X巷紫荆超市门口，从超市两扇玻璃门的缝隙中伸手进去，用螺丝刀将玻璃门上的螺丝拧下，把门打开，盗得店内现金共计人民币1200元，摩托罗某x型手机一部，软中华香烟7包，硬中华香烟6包，黄芙蓉王香烟7包，蓝利群香烟3条，蓝金圣香烟1条及蓝白沙等一些散烟。经分宜县物价局价格中心鉴定，该手机价值人民币200元，各类香烟价值人民币1647元。
2008年2月15日凌晨1点左右，被告人熊某某窜至分宜县政府广场迪欧咖啡厅楼下的广场商行，采用同样的方法，进入店内盗得现金共计人民币1900元，蓝极星JL85型手机和高新奇3350型手机各一部。经分宜县物价局价格认证中心鉴定，蓝极星手机价值人民币642元，高新奇手机价值人民币575元。
庭审中公诉机关出示、宣读了以下证据：
1、被害人文某某陈述，证实：2008年1月12日晚上至次日凌晨，其开的紫荆超市被盗，被盗财物有现金2200多元，摩托罗某手机一部，蓝芙蓉王香烟1条，黄芙蓉王香烟2条，软中华香烟7包，硬中华香烟6包，软云烟5条，红双喜烟2条，蓝利群烟3条，蓝金圣烟1条，还有散烟20包左右。
2、被害人曾某某陈述，证实其开的广场商行于2008年2月15日凌晨被盗，被盗财物有现金2500多元，两部手机，还有软中华、硬中华、软芙蓉王等价值4000余元的香烟。
3、物价鉴定书，证实：被盗手机及香烟的价值。
4、指纹鉴定书，证实：现场的指纹系被告人所留。
5、归案经过说明，证实：被告人在其家中被抓获。
6、现场照片辨认笔录，证实：被告人对作案现场进行了指认。
7、联通公司证明，证实：文某某的手机办理了送话费包机业务。
8、销售清单，证实：紫荆超市销售了蓝芙蓉王、红双喜等品牌香烟。
9、户籍证明，证实：被告人身份。
10、刑事判决书，证实：被告人于2004年5月因犯盗窃罪被分宜县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2005年2月3日止。
11、被告人供述，证实：其于2008年元月12日晚上，窜至紫荆超盗窃了1200多元现金，手机一部，还有香烟，香烟的数量记不清，都是一些散包的烟，只记得有硬中华烟5包、黄芙蓉王烟7、8包，红斗利群烟8包，蓝硬利群烟6包，红利群13包，斗金圣烟15包，蓝白沙烟7、8包。一个多月的凌晨，其窜至广场一商行，盗窃了现金1900多元，并把一些香烟放在柜子上，但没有盗走，后发现有人来了，其就跑了。
上述证据，经法庭公开举证、质证，被告人对盗窃现金及香烟的数量提出了异议，本院认为，被告人供述两次盗窃的现金分别为1200多元和1900多元，且其供述较稳定，被害人的陈述被盗现金没有其它证据相印证，且被告人提出了异议，因此本院采信被告人供述，认定两次盗窃现金分别为1200元和1900元。所盗香烟的数量，被告人供述与被害人陈述不一致，本院认为，被告人对被害人的陈述提出了异议，没有其他证据来印证被害人陈述的情况下，被告人的异议成立，销售清单只能证实其店销售了部分品牌的香烟，但不能证实被告人盗窃了此类品牌的香烟，因此对销售清单本院不予采信。公诉机关出示的其它证据，被告人未提出异议，各证据之间能够相互印证，具有证据的客观性，关联性，合法性，本院予以采信。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6164元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人盗窃现金及香烟数量有误，本院予以纠正。被告人曾某犯盗窃罪被判处了有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年8月19日起至2010年8月18日止，罚金限判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长彭兵云
审判员袁文某
代理审判员周林伟
二00八年十二月十五日
书记员宋英
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
