上诉人（一审被告、反诉原告）张某某，男，1972年生。
委托代理人王某领，河南奕信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（一审被告）王某某，男，1966年生。
委托代理人段某某，男，1979年生。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告、反诉被告）唐某某，男，1972年生。
委托代理人邵国宇，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人张某某、王某某与被上诉人唐某某建筑工程施工合同纠纷一案，唐某某于2009年3月4日向河南省开封市金明区人民法院起诉，请求：判令张某某、王某某支付工程尾款共计x.96元。张某某反诉请求：判令唐某某赔偿经济损失9万元。开封市金明区人民法院于2009年10月27日作出（2009）金民初字第X号民事判决。张某某、王某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2006年9月20日，开封市国安装饰设计工程有限公司（以下简称国安公司）与唐某某签订了施工合同，由唐某某负责装修杞县一品温泉假日酒店工程。合同约定：…三、施工内容：一层预算内木制作（含雨篷）；四、承包方式：包工（按实际工程量结算，后附工程工价清单）；五、施工日期：2006年9月10日至2006年11月15日；六、工程造价：按实际工程量结算；七、付款方式：进场后一周内付进场费x元，余款按施工进度付款，完工前付到70%，完工后甲方验收合格后，40日内按实际工程量结算，扣除5%质保金，余款一次付清，质保期为一年。质保期内无质量问题，配合公司维修，质保期满质保金一次性结清…。在该合同中双方还约定了公司责任、施工队责任、双方责任等项目，并在合同后面附施工工价表。双方在合同上签字并盖章。合同签订后，唐某某组织人员进行了施工，于2006年12月28日撤出。2007年1月10日，顾XX在工程的装修工程量、工费明细单上签字，并于2007年2月10日由唐某某和顾XX就该工程施工费进行了结算，双方在结算清单上签字。总工程价款为x.96元，已付x元，未付工程款x.96元。国安公司在该工程施工中拖延工期，一直到2007年1月2日才实际完工，并存在严重质量问题，多次反修未果，该工程发包人杞县一品温泉酒店娱乐有限公司（以下简称一品公司）要求国安公司赔偿损失并扣除了部分工程款未支付。顾XX为国安公司就该工程的项目经理。该工程完工后因存在质量问题，由国安公司通知唐某某去维修。
另查明，张某某、王某某曾签订一份协议书，约定双方共同出资成立国安公司，王某某代表开封市国安休闲设备有限公司出资70%，张某某出资30%，张某某任经理。国安公司已办理了注销手续。
一审认为：唐某某与国安公司签订的工程施工合同为有效合同。根据顾XX与唐某某签订的施工费结算清单，国安公司尚欠唐某某工程款x.96元。因该工程一直存在质量问题，故双方根据合同约定的5%质保金应在唐某某维修完毕后再支付。故唐某某要求支付的工程款在扣除x.6元的质保金后应为x.36元。虽然一品公司扣除了部分工程款未支付给国安公司，但是并不能证明所有的损失均是由唐某某的原因造成的。但由于唐某某在施工过程中确实存在延期交工的情况，以致于给国安公司造成一定的经济损失，故酌定唐某某承担4万元赔偿责任，并按照出资比例支付给张某某其中30%的赔偿款x元，故对于张某某要求唐某某赔偿经济损失9万元的诉讼请求，不予支持。由于国安公司已经注销，在注销时公司股东张某某、王某某未对债务清理完毕，并对公司财产按双方出资比例进行了分配，故该公司的债权债务应由原公司的股东即张某某、王某某承担。故唐某某要求张某某、王某某支付工程款的请求，予以支持。张某某、王某某应根据双方成立公司时的出资比例来承担该工程款：即张某某承担工程款的30%为x元、王某某承担工程款的70%为x.36元。由于一品公司是于2007年6月20日向国安公司出具通告，故唐某某辩称反诉超过时效的理由，不予支持。一审法院依法判决：一、张某某于判决生效后十日内支付给唐某某工程款x元；二、王某某于判决生效后十日内支付给唐某某工程款x.36元；三、驳回唐某某对张某某、王某某的其他诉讼请求；四、唐某某于判决生效后十日内支付给张某某赔偿金x元；五、驳回张某某对唐某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1400元，由张某某负担420元，王某某负担980元。反诉案件受理费1025元，由张某某负担820元，唐某某负担205元。
张某某不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，唐某某实际施工的工程量和款项少于其诉讼请求数额；唐某某的施工造成了国安公司巨大损失，一审仅支持了部分反诉请求；张某某只应承担股东责任。请求依法改判驳回唐某某的诉讼请求，支持反诉请求。
王某某不服一审判决上诉称：王某某作为国安公司股东，同时张某某恶意注销公司，所以王某某不应成为本案被告，本案应先解决公司注销问题，然后再处理本案；本案适用法律错误。请求依法改判驳回唐某某的诉讼请求或发回重审。
唐某某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：对于张某某所称一审工程款认定问题，根据（2007）金民初字第X号判决审理查明的事实和顾XX一审庭审证言，可以认定顾XX所签施工费结算清单的效力；对于张某某的反诉请求，因张某某未能提供充分的证据证明唐某某施工造成的损失，一审对此问题的酌定并无不当；对于张某某、王某某上诉所称股东责任问题，因国安公司的股东在未清理债权债务的情况下解散公司，损害了债权人的利益，依法应承担对债权人唐某某的赔偿责任，一审对此处理并无不当。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3604元，由王某某承担2800元，由张某某承担804元。
本判决为终审判决。
审判长宋自学
审判员鲍焕英
代理审判员刘安京
二○一○年四月九日
书记员周卫华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
