上诉人（原审被告）王某某，男，××年×月×日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人卢宏，辽宁来源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付某某，女，××年×月×日出生，汉族，个体工商户。
上诉人王某某因民间借贷合同纠纷一案，不服人民法院（2009）兴权初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春学担任审判长，审判员刘永鸿主审，审判员吴玉刚参加评议的合议庭，于2010年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及委托代理人卢宏，被上诉人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2002年开始同居，在同居一起生活期间以原告名义开办好年头食品厂，被告负责经营管理。因种种原因，该食品厂停业。2006年2月26日经结算，原告先后共出资36万元。被告另从原告手中借款5万元，共计41万元。被告当时出具了借条。该欠款原告经多次索要，被告未还，故起诉要求偿还。
原审法院认为，原、被告同居期间，原告为好年头食品厂出资36万元，借被告现金5万元属实。作为具有完全行为能力人被告承认上述事实，自愿给原告出具了借条，其行为合法有效。对该行为产生的后果应当承担责任。被告称该借条是在原告胁迫下所写，该欠款已经超过诉讼时效，没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定判决：被告王某某在判决生效后十日内给付某告付某某人民币41万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付某延履行期间的债务利息。案件受理费7，450.00元，由被告王某某负担。
宣判后，被告王某某不服，向本院提出上诉，其上诉理由：好年头食品厂是以被上诉人名义开办的，同时也是被上诉人自己投资并进行管理的，上诉人只是参与了经营管理；借条中5万元，是在同居前发生的借款，此笔款与好年头食品厂无关；上诉人出具借条的原因，是为了维系双方感情，36万元是被上诉人在好年头食品厂的投资，被上诉人并没有将36万元借款借给上诉人，要求依法改判。
被上诉人答辩称原审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人王某某为付某某出具的“借条”中称：“借付某某人民币肆拾壹万元整，并在借条下方注明此五张帐目属实，借款人王某某”，王某某承认“借条”是其本人书写，作为完全民事行为能力人，应当预见该行为所产生的法律后果，故应认定上诉人王某某与被上诉人付某某之间借款事实存在，王某某应当承担偿还欠款的责任。关于王某某称出具该借条是为了维系双方感情，在胁迫情况下出具，既不客观亦缺乏充分证据支持，故其上诉理由不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，450.00元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长李春学
审判员吴玉刚
审判员刘永鸿
二○一○年四月十二日
书记员唐宏博
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
