上诉人（原审被告）吴某某，男，40岁，汉族，村民，住（略）。
委托代理人胡某某，男，住（略）。
被上诉人（原审原告）李某，男，41岁，汉族，（略）妇幼保健院职工，住（略）。
委托代理人尚承君，（略）148法律事务所法律工作者。
上诉人吴某某因与被上诉人李某担保追偿权纠纷一案，不服（略）人民法院（2007）鹿民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某某及委托代理人胡某某，被上诉人李某的委托代理人尚承君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告吴某某于1997年11月17日在（略）城关农村合作社贷款x元，由原告李某担保，定于1997年12月17日还清本息。到期后，经（略）城关农村合作社催要，2006年8月20日原告李某为被告偿还贷款本金x元，利息1075.25元。原告代为还款后，向被告追要贷款本息，被告拒绝偿还。为此，双方发生纠纷，形成诉讼。
原审法院认为，原告李某为被告提供担保在城关信用社贷款x元，到期后，原告作为保证人代为偿还了贷款本息，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告要求被告给付贷款本息的请求，予以支持。被告辩称：原、被告之间没有债权债务关系，原告没有诉权。其辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条的规定，判决：被告吴某某偿还原告李某贷款x元及利息1075.25元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告负担。
吴某某不服原审判决，上诉称，在超过保证期承担保证责任的保证人，已失去了向被保人追偿获胜的权利。原审适用法律错误，请求二审依法改判，驳回被上诉人的诉请。
被上诉人李某答辩称，2006年度为响应省政府关于清偿不良贷款的规定，答辩人偿还了吴某某本金x元，利息1075.25元，依担保法的有关规定，行使追偿权。
二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，从本案现有的证据来看，不足以证明李某代为清偿债务的行为存在违法等无效情形。因此，上诉人的主张，没有提供充分的证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长陶贺
审判员董深海
代理审判员谢新旭
二〇〇八年十二月二日
书记员康峰超
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
