原告李某。
被告某公司。
法定代表人黄某乙，该公司总经理。
原告李某诉被告某公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某和被告某公司的法定代表人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年8月，原、被告签订加工合同，由被告为原告定制防火卷帘门，约定按实结算。制作安装完毕后，双方于2008年9月13日进行验收结算，确认总费用为人民币222,110元。由于原告已经支付了280,000元的货款，原告当即要求被告退还多收费用，被告表示同意。但第二天被告即反悔，至今不肯退还多收的57,890元。故要求被告退还多收的货款并支付逾期还款利息。
被告某公司辩称，由于本人疏忽，没有事先和具体经手的工人核算，就在2008年9月的结算单上签字了，但后来发现卷帘门的尺寸有误，故不能认可该结算费用。现在开发商的陪同下重新丈量了尺寸，计算下来的货款应为249,314.20元。故不同意原告请求。
经审理查明：2007年8月12日，原、被告签订《订购加工合同书》，约定由被告为原告定制安装防火卷帘门。合同除约定了合同价及付款条件、交货期和地点、验收条款等，还约定最终按实结算。合同签订后，被告即按合同约定为原告加工并安装防火卷帘门。2007年8月25日至2008年4月28日，原告分五次支付货款共计280,000元。2008年9月13日，原告和被告的法定代表人黄某乙就防火卷帘门的工作量进行结算，结算价为222,110元。因原告要求被告退款未果，2008年11月5日，原告诉至本院，要求被告退还多收的货款及支付逾期退款利息。
本院认为，原、被告签订的《加工合同》系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，应予确认合法有效。加工完成后，双方应当结清货款。鉴于该合同约定货款按实结算，现原告依据双方2008年9月13日签字确认的结算清单，要求被告退还多收的货款57,890元，于法有据，本院予以支持。至于逾期退款利息，因事出有因，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告某公司应自本判决生效之日起十日内退还原告李某人民币57,890元；
二、原告李某其余之诉请，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,497元，减半收取计人民币748.50元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员崔艺萍
书记员陈洁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
