上诉人(原审原告)李某甲，男，汉族。
委托代理人李某普，河南省偃师市法律事务中心法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）河南永华能源有限公司。
法定代表人程某某，董事长。
委托代理人李某乙，该公司职员。
委托代理人蒋健威，河南安多律师事务所律师。
上诉人李某甲与被上诉人河南永华能源有限公司劳动争议一案，不服偃师市人民法院（2008）偃民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，原告李某甲原在偃师市X村煤矿期间所发生的退养工资纠纷，因偃师市X村煤矿已于2005年9月16日由偃师市人民政府与河南永华能源有限公司签订了资产转让合同，是属于企业改制中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院受理民事纠纷的范围，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条十一款之规定，裁定：驳回原告李某甲的起诉。
李某甲不服该裁定，向本院上诉称：上诉人于2000年9月经原焦村煤矿办理内退，并在2005年2月办理了退休，领取了退休金。被上诉人于2005年9月合并了原焦村煤矿。上诉人办理了内退手续后，内退工资分文未领。上诉人多次讨要上述费用。2007年初被上诉人支付了上诉人两年在岗工资但不认可上诉人内退工资。原审法院适用法律不当驳回上诉人的起诉，故提出上诉，请求中院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，2005年9月16日，偃师市人民政府与河南省永华能源有限公司签订了偃师市《焦村煤矿资产转让合同》，上诉人李某甲原在偃师市X村煤矿期间所发生的退养工资，是属于企业改制中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院受理民事纠纷的范围，该纠纷，应当由当地政府协调解决。原裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长：孙世良
审判员：任昉皓
审判员：胡豫勇
二○○九年五月十二日
书记员：胡亚斐
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
