原告刘某。
委托代理人宝某。
被告汪某。
原告刘某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理，依法由审判员侯利兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人宝某，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年7月5日被告因生意需要向原告借款人民币60,000元，月息600元，借期三个月。借款到期后，被告未还款，故请求法院判令被告归还借款60,000元、支付利息（从2008年7月6日起至本判决生效之日止，以每月600元计）。
被告汪某辩称，该60,000元是合作形成的，由于生意不好，考虑到双方是亲戚，由我承担生意的损失，我写了借条给原告。但被告在2009年1月24日已归还了其中的40,000元，故不同意原告的请求。
经审理查明，2008年7月5日被告向原告出具借条，写明“今借到刘某人民币60,000元整（陆万元整），借期定为3个月，按月计息，月息1分，每月支付600元（陆佰元整）”。原告以被告未还款为由诉至本院。
另查明，原告与被告曾有诉讼，本院（2008）宝某二（商）初字第X号民事调解书确认：被告汪某共应支付原告刘某款项32万元，于2008年12月30日前支付80,000元、2009年5月30日前支付12万元，2009年12月30日前支付12万元，如有任何一期未按期履行，原告可就全部余额一并申请执行等。因被告未履行调解协议，原告申请执行。2009年3月4日执行笔录中被告陈述已经支付申请执行人4万元，还余28万元未付，并同意2009年3月11日前先付4万元等。同日稍后的执行笔录写明被告支付了4万元，还欠24万元，双方达成和解，定于2009年8月31日付4万元、2009年12月31日前付10万元，2010年8月31日前付10万元。
审理中被告提交了四份还款凭证，其中2009年1月24日40,000元（汇款）、2009年3月3日（收条）、2010年2月11日80,000元（汇款）、2010年8月28日40,000元。被告认为共支付原告200,000元，其中2009年1月24日的40,000元是用于归还本案的借款，其余160,000元是归还前一案的执行款。原告认为该20万元均是归还前一案的款项，与本案无关。
以上事实，有借条、（2008）宝某二（商）初字第X号民事调解书、执行笔录、还款凭证等为证。
本院认为，原告与被告对借条的真实性并无异议。本案的争议焦点在于2009年1月24日被告归还原告的借款40,000元是否系归还本案的借款。根据（2008）宝某二（商）初字第X号民事调解书确认的协议，被告应当支付原告32万元；同时按照执行笔录，在2009年3月4日双方达成执行和解前，被告已支付原告80,000元；现被告提交的四份支付凭证，其中两份付款（即2009年1月24日和2009年3月3日）在达成和解协议前，金额为80,000元，被告提交的付款凭证和执行笔录是相符的，被告又无其他付款，故可以认定该两笔付款系履行调解协议内容。被告现又称2009年1月24日的还款系归还本案的借款，显然与事实不符，本院不予采信。被告应当归还借款并按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款人民币60,000元。
二、被告汪某于本判决生效之日起十日内支付原告借款利息（按照本金人民币60,000元，从2008年7月6日起至本判决生效之日止，以年利率12％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币850元、财产保全费人民币820元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员侯利兵
书记员王洁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
