重庆市第四中级人民法院
民事裁定书
（2010）渝四中法民终字第x号
上诉人（原审原告）：陈某某，男，51岁。
被上诉人（原审被告）：重庆市黔江区供电有限责任公司。
法定代表人：高某某，经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市电力公司。
法定代表人：单某某，经理。
上诉人陈某某与被上诉人重庆市黔江区供电有限责任公司（以下简称黔江供电公司）、重庆市电力公司劳动争议一案，重庆市黔江区人民法院于2010年4月10日作出（2009）黔法民初字第X号民事裁定，上诉人陈某某对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，陈某某向一审法院起诉称：1995年11月，陈某某到黔江区黄某供电所工作，双方建立起劳动关系。2001年7月，黔江供电公司解除双方的劳动关系。双方为解除劳动关系后的补偿发生争议且多次协商无果，故请求黔江供电公司支付工资、经济补偿金和社会保险费等共计x.62元。
一审法院经审查认为，陈某某曾就劳动合同纠纷提起诉讼，一审裁定不予受理，二审作出终审裁定维持该不予受理裁定，现就同一事实、同一法律关系再次起诉，违反了“一事不再理”原则，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高某民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回陈某某的起诉。
陈某某对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：1、黔江供电公司单某解除劳动关系而不给予陈某某经济补偿，也不为其建立社会保险关系，陈某某的诉讼请求于法有据；2、一审法院裁定驳回起诉，属适用法律错误。
黔江供电公司、重庆市电力公司未作答辩。
本院认为，经查，重庆市黔江区人民政府2001年7月作出《关于黔江区X村电力体制改革资产处理及人员安置方案的批复》，批准实施黔江区X村电力体制改革，将黔江区两河、石会、黄某、金溪、马喇供电所并入黔江供电公司，陈某某在此次国有企业改制中被解除劳动关系。陈某某因被解除劳动关系而起诉要求支付工资、经济补偿金和社会保险费的请求，属于国有企业改制中的遗漏问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
维持重庆市黔江区人民法院（2009）黔法民初字第X号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘光明
审判员张登明
代理审判员谭中宜
二0一0年八月二十三日
书记员孙文凤
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
