原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，X年X月X日生。
上诉人（原审被告人）被告人汪某乙，男，X年X月X日生。
原审被告人汪某丙，男，X年X月X日生。
原审被告人赵某某，男，X年X月X日生。
原审被告人丁某，男，lX年X月X日生。
原审被告人张某丁，男，lX年X月X日生。
原审被告人汪某戊，男，X年X月X日生。
原审被告人汪某己，男，X年X月X日生。
原审被告人邢某某，男，X年X月X日生。
原审被告人郭某某，男，X年X月X日生。
原审被告人芦某某，男，X年X月X日生。
原审被告人梁某某，男，X年X月X日生。
原审被告人王某某，男，X年X月X日生。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人汪某丙、赵某某、张某甲、汪某乙、丁某、张某丁、汪某戊、汪某己、邢某某、郭某某、芦某某、梁某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○○八年十月二十三日作出（2008）长刑初字第X号刑事判决。原审被告人张某甲、汪某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2006年9月份的一天晚上，被告人丁某、汪某己、汪某戊、汪某乙盗窃长葛市浩龙铝材有限公司铝棒5根，价值935元。销赃后四人分赃。
2、2006年12月份的一天晚上，被告人汪某己、汪某丙、汪某乙伙同汪某杰(另案处理)盗窃长葛市浩龙铝材有限公司铝棒34根，价值6528元。当晚四人将铝棒卖到董村X村被告人王某某所开的收购站内，所得赃款4900余元，四人分赃。
3、2007年5月份的一天晚上，被告人梁某某、汪某丙等人盗窃长葛市浩龙铝材有限公司铝棒4根，价值l204元。盗窃三、四天后，梁某某、汪某丙将铝棒卖到董村X村王某某所开的收购站内，共得赃款900元，每人分得300元。
4、2007年6月份的一天晚上，被告人汪某戊、汪某丙、汪某乙、郭某某伙同汪某杰盗窃长葛市浩龙铝材有限公司铝棒38根，价值5890元。盗窃后汪某戊、汪某丙、汪某杰当晚开汪某丙的红色昌河车将铝棒卖董村X村被告人王某某所开的收购站内，共得赃款4500余元，五人分赃。
5、2007年7月份的一天晚上，被告人赵某某、张某甲、丁某伙同汪某杰盗窃长葛市浩龙铝材有限公司废铝板101公斤，价值1939.20元。销赃后得赃款l620元，四人分赃。
6、2007年7月份的一天晚上，被告人赵某某、张某甲、丁某伙同汪某杰盗窃长葛市浩龙铝材有限公司废铝板100公斤，价值1920元。盗窃后第二天上午，赵某某、汪某杰将物品销赃给邢某村赵某峰，共得赃款l600元，四人分赃。
7、2007年8月的一天晚上，被告人丁某、张某甲、邢某某、张某丁、赵某某、汪某丙伙同汪某杰盗窃长葛市浩龙铝材有限公司铝棒275.6公斤，价值5649.80元。盗窃后当晚丁某、汪某丙、汪某杰将物品卖到董村X村被告人王某某所开的收购站内，4共得赃款4300元，七人分赃。
8、2007年8月份的一天晚上，被告人汪某己、汪某丙伙同汪某杰盗窃长葛市浩龙铝材有限公司铝棒2根，价值436元。盗窃后第二天晚上汪某己、汪某杰将物品卖到董村X村被告人王某某所开的收购站内，共得赃款330元，三人分赃。
9、2007年8月份的一天晚上，被告人赵某某、张某甲、丁某伙同汪某杰盗窃长葛市浩龙铝材有限公司废铝板102.5公斤，价值1988.50元。销赃后得赃款l640元，四人分赃。
10、2007年9月份的一天晚上，被告人汪某戊、汪某丙、汪某乙伙同汪某杰、汪某明(另案处理)盗窃长葛市浩龙铝材有限公司铝棒42根，价值6426元。销赃所得赃款五人分赃。
11、2007年9月份的一天晚上，被告人赵某某、张某甲、张某丁、汪某丙伙同汪某杰盗窃长葛市浩龙铝材有限公司铝棒60根，价值8526元。盗窃后约二、三天后，五人一起将物品卖到董村X村被告人王某某所开的收购站内，共得赃款6650元，五人分赃。
12、2007年9月份的一天晚上，被告人赵某某、张某甲、汪某丙伙同汪某杰盗窃长葛市浩龙铝材有限公司废铝线圈l08.9公斤，价值l960.20元。盗窃后约二、三天后，四人将物品卖到董村X村被告人王某某所开的收购站内，共得赃款1700元，四人分赃。
13、2007年9月份的一天晚上，被告人赵某某、丁某、张某甲、张某丁、汪某丙盗窃长葛市浩龙铝材有限公司废铝板6块、废铝线10多串，重l69.87公斤，价值3057.66元。销赃后得赃款2650元，五人分赃。
14、2007年9月份的一天晚上，被告人汪某吉、汪某乙伙同汪某杰、汪某明盗窃长葛市浩龙铝材有限公司铝棒16根、铝线圈5串，价值3734.44元。盗窃后当晚四人一起将物品卖到董村X村被告人王某某所开的收购站内，共得赃款3030元，四人分赃。
15、2007年10月份的一天晚上，被告人赵某某、汪某己、芦某某、汪某丙伙同汪某杰、朱保卫(另案处理)盗窃长葛市浩龙铝材有限公司铝棒约21根，重226.8公斤，价值4513.32元。
盗窃后当晚汪某丙、汪某杰、赵某某将物品卖到董村X村被告人王某某所开的收购站内，共得赃款3630元，六人分赃。
16、2007年10月份的一天晚上，被告人汪某己、芦某某伙同汪某杰、朱保卫、黄振江盗窃长葛市浩龙铝材有限公司铝棒9根，重44.9公斤，价值893.51元。销赃后得赃款700元，五人分赃。
17、2007年10月15日晚上，被告人汪某丙、张某甲、张某丁、丁某、赵某某、邢某某预谋盗窃长葛市浩龙铝材有限公司棒库存放的铝棒，后由汪某丙从棒库搬出27根，藏在挤压车间西边胡同内，被该公司人员王某杰、张春孝发现后逃走。经鉴定价值4023元。
以上盗窃事实，被告人汪某丙、赵某某、张某甲、汪某乙、丁某、张某丁、汪某戊、汪某己、邢某某、郭某某、芦某某、梁某某在庭审过程中均无异议，且被告人之间供述每次盗窃的时间、地点、物品、数量相互吻合，并有证人张XX、黄XX、赵XX、汪XX、孙XX、汪XX等人证言、长葛市公安局现场勘验检查笔录、长葛市物价中心长价证字(2007)第X号价格鉴定结论书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
以上收购赃物的事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有盗窃被告人供述和指认及长葛市物价中心长价证字(2007)第X号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
原判另查明：本案发生后，被告人张某甲、汪某乙、丁某、张某丁、汪某戊、汪某己、邢某某、梁某某均主动向侦查机关投案，并如实交代了自己所犯罪行；被告人张某甲退赃6000元，被告人汪某乙、汪某戊、汪某己、梁某某各退赃5000元，被告人丁某、张某丁、郭某某、芦某某各退赃4000元，被告人邢某某退赃l000元，被告人王某某退赃x元。
以上事实，有被告人供述、长葛市公安局大周派出所证明、长葛市浩龙铝材有限公司证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院认为，被告人汪某丙、赵某某、张某甲、汪某乙、丁某、张某丁、汪某戊、汪某己、邢某某、郭某某、芦某某、梁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人汪某丙、赵某某、张某甲、汪某乙、丁某、张某丁、汪某戊、汪某己盗窃数额巨大，被告人邢某某、郭某某、芦某某、梁某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人王某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得及犯罪所得收益罪。被告人张某甲、汪某乙、丁某、张某丁、汪某己、汪某戊、邢某某、梁某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人张某甲并主动配合侦查机关抓获罪犯，属立功，可以从轻或减轻处罚，被告人汪某丙积极检举揭发他人犯罪，不属立功，但可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某甲、汪某乙、丁某、张某丁、汪某戊、汪某己、邢某某、郭某某、芦某某、梁某某等人又积极退赃，已取得被害公司所有者的谅解，综合考虑各被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人丁某、张某丁、汪某戊、汪某己、芦某某、王某某适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。遂判决：
一、被告人汪某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币x元。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币x元。
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币x元。
四、被告人汪某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币x元。
五、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币x元。
六、被告人张某丁某盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币x元。
七、被告人汪某戊犯盗窃罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币x元。
八、被告人汪某己犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币x元。
九、被告人邢某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
十、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
十一、被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
十二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币l000元。
十三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得及犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币x元。
上诉人张某甲上诉称，被盗物品鉴定价值高，量刑重。
上诉人汪某乙上诉称，在共同犯罪中是从犯，一审量刑重。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审庭审举证、质证，查明属实，经本院审核后，予以确认。关于被告人张某甲上诉称“被盗物品鉴定价值高”的上诉理由，经查，张某甲盗窃物品的价值有物价鉴定部门的鉴定结论予以证实，该证据来源合法，并经法庭质证，原判对其盗窃金额的认定并无不当。关于上诉人汪某乙上诉称“在共同犯罪中是从犯”的上诉理由，经查，汪某乙积极参与多次盗窃犯罪，在共同犯罪中积极主动，不属从犯。关于张某甲、汪某乙上诉称“一审量刑重”的上诉理由，经查，原判综合被告人张某甲、汪某乙的犯罪情节、社会危害等，并结合二被告人的法定和酌定从轻情节，所处刑罚并无不当。综上，被告人张某甲、汪某乙的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲、汪某乙伙同原审被告人汪某丙、赵某某、丁某、张某丁、汪某戊、汪某己、邢某某、郭某某、芦某某、梁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中汪某丙、赵某某、张某甲、汪某乙、丁某、张某丁、汪某戊、汪某己盗窃数额巨大，邢某某、郭某某、芦某某、梁某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人王某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人张某甲、汪某乙、原审被告人丁某、张某丁、汪某己、汪某戊、邢某某、梁某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚，上诉人张某甲主动配合侦查机关抓获其他罪犯，属立功，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某甲、汪某乙的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长徐小燕
审判员菅旭升
代理审判员王某珂
二〇〇九年一月九日
书记员信宏敏(兼)
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
