上诉人（原审被告）＊＊公司。
法定代表人：柳＊＊。
委托代理人：宋＊＊。
被上诉人（原审原告）梁＊＊。
委托代理人：高＊＊。
一审被告：朱＊＊。
上诉人＊＊公司不服河南省漯河市郾城区人民法院（2009）郾民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人＊＊公司上诉称，一、一审认定事实错误。一审认定朱＊＊是上诉人的项目经理，没有事实根据，上诉人及项目经理部从来就没有与梁＊＊签订过工程承包协议。二、一审裁定适用法律错误。梁＊＊提起的是拖欠工资款纠纷，上诉人与梁＊＊之间不存在合同关系，一审适用《民事诉讼法》第二十四条处理管辖权适用法律错误。请求将该案移送漯河市召陵区人民法院审理。
被上诉人梁＊＊答辩称，其要求给付的是工程款，由于起诉时打印错误打印成了工资款。本案中，作为上诉人项目经理的朱＊＊与其签订有承包＊＊10＃、12＃楼水电安装合同，工程地点在郾城区，并有朱＊＊出具的拖欠工程款的欠条作证。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审理查明，朱＊＊系＊＊公司工作人员。2006年12月20日朱＊＊与梁＊＊签订承包＊＊10＃、12＃楼水电安装合同，合同约定甲方为＊＊10＃、12＃楼项目部，乙方为梁＊＊，工程地点在郾城区孟南科教中心西北，承包方式为包工不包料。2009年1月21日朱＊＊向被上诉人梁＊＊出具拖欠＊＊10＃、12＃楼水电安装工资款的欠条。
本院认为，一审被告朱＊＊作为＊＊公司工作人员为被上诉人梁＊＊所打欠条是依据双方所签订的工程承包协议履行合同的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，作为合同履行地的郾城区人民法院具有管辖权，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长左昊
审判员昝玉成
代理审判员林晓光
二○○九年五月二十五日
书记员孙郁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
