上诉人（原审原告）：漯河市XX建筑材料有限公司。住所地：XXX。
法定代表人：豆XX，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：河南XX建设工程公司。住所地：XXX。
法定代表人：靳XX，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张XX
被上诉人（原审被告）：张X
上诉人漯河市XX建筑材料有限公司（以下简称XX公司）因与被上诉人张X、张XX及河南XX建设工程公司（以下简称XX公司）租赁合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2007）郾民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人XX公司的委托代理人赵XX、何XX，被上诉人XX公司的委托代理人田XX，被上诉人张XX到庭参加诉讼，被上诉人张X下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告XX公司于2006年4月22日签订了租赁合同一份，该合同显示：租赁物品为钢管、钢模板、扣件、U形卡等物，并约定了租赁物价格，租期自2006年4月22日至2006年10月31日。同时还约定每租用一个月进行一次中间结算，承租方应付清前期租金。若延期付款，则每日按租金总额的3‰交纳滞纳金。在该合同上加盖有XX公司的公章，张XX在承租方处签了本人名字，张X在承租方担保处签了本人名字。合同签订后，张XX自2006年4月22日至2006年10月11日分数次在原告处拉走租赁物。租赁期满后，经结算，共欠XX公司租金x.15元，加上丢失的物品折款1744.50元，两项共计x.65元。该款经XX公司多次催要，张XX及张X至今未给付租赁费。原审另查明，漯河市XX建筑工程公司于2006年7月31日变更为河南XX建设工程公司。原审认为：原告XX公司与被告张XX及被告张X所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且已履行，应为有效合同。合同签订后，对当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定的义务履行。本案中原告提供的租赁合同以及租赁出库单及结算清单，证明已将租赁物租赁给被告张XX，因此被告张XX对所欠租赁费x.65元（x.15元+1744.50元=x.65元），应承担还款责任。关于逾期付款问题双方已约定按每日3‰计算滞纳金，因此被告张XX也应按合同约定支付滞纳金。原告XX公司与被告张XX最后一次结算时间为2007年元月29日，所以滞纳金应从2007年元月30日起开始计算至履行完毕之日止。被告张X为担保人，该合同约定承租方不履行合同时，由担保方承担全部责任，该保证系连带责任保证，因此被告张X应对张XX该欠款及滞纳金承担连带清偿责任。被告张XX辩称，本人属张X雇佣人员，因此其行为所产生的法律后果应由张X承担责任。该合同中已明确显示承租方为张XX，租赁物品出入库单及结算均属张XX签名，经质证本人也认可。故被告张XX的辩称理由不成立，本院不予采信。被告XX公司辩称，公司未与原告发生业务关系，也未委托张X、张XX租赁原告物品。从原告所提交的证据证实，张X为租赁合同的担保方，原告又未提供张X与XX公司租赁物品的相关证据，故被告XX公司不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决：一、被告张XX应于本判决生效后十日内，给付所欠原告漯河市XX建筑材料有限公司租赁费x.65元及滞纳金。滞纳金按双方约定的每日3‰计算，从2007年元月30日起至履行完毕之日止。二、被告张XX逾期付款，被告张X对张XX承担连带清偿责任。三、驳回原告漯河市XX建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，保全费500元，公告费300元，共计1890元，由被告张XX负担。
XX公司不服判决，上诉称：张X是XX公司的项目经理，是XX公司承建漯河市方圆置业小区X—10＃楼负责施工管理和合同履行的代表人，张XX是张X的弟弟，又是张X雇佣的工人，张XX认可所有的建筑材料是张X租用，并用于方圆置业小区X—10＃楼工地，因此，XX公司应对其项目经理张X的经营行为承担连带责任，请求二审撤销原判，依法改判XX公司与张X、张XX连带给付XX公司租赁费用及滞纳金。
XX公司答辩称：（一）、本案是租赁合同纠纷，从合同的签订来看，一方是XX公司，另一方是张XX，XX公司不是合同的一方当事人，从合同的履行来看，张XX接收租赁物并与XX公司进行结算，与XX公司无任何法律关系，XX公司不应承担民事责任。（二）、对于张X为张XX进行担保的行为，无XX公司授权，应由张X个人承担担保责任。（三）、张XX租用的建筑材料是否用于XX公司的工地及张XX是否是张X雇佣的工人无证据证明。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
张XX答辩称：本人是受张X雇佣，不应承担本案责任。
张X无答辩。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：对本案的租赁费及滞纳金，XX公司是否应承担连带责任。
对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，（一）、本案为租赁合同纠纷，2006年4月22日，XX公司与张XX签订了租赁合同后，XX公司按合同约定交付了租赁物，张XX分数次拉走租赁物并与XX公司进行了结算。该合同已实际履行，为有效合同。（二）、从合同的签订来看，一方是XX公司，另一方是张XX，张X作为张XX的担保人。从合同的履行来看，张XX接收租赁物并与XX公司进行结算。根据合同相对性原则，原审判决张XX作为租赁人承担支付租赁费的责任，张X作为合同履行的担保方承担连带责任并无不妥。XX公司不是合同的一方当事人，不应承担连带责任。XX公司上诉称建筑材料实际是张X租用并用于XX公司承建的方圆置业小区X—10＃楼工地及张XX是张X的雇佣工人的理由，因无证据证明，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由漯河市XX建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长曹志刚
审判员王宗欣
审判员付春香
二○○九年三月二十四日
书记员张静怡
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
