上诉人（原审被告）漯河市郾城区XX镇人民政府
法定代表人楚XX
被上诉人（原审原告）芮X
上诉人漯河市郾城区XX镇人民政府（以下简称XX镇政府）因与被上诉人芮X建筑工程合同纠纷一案，芮X于2008年3月12日向郾城区人民法院提起诉讼，请求：1、依法要求被告支付拖欠原告的工程款6.17万元及带纳金直到履行完毕之日止；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。郾城区人民法院于2008年9月2日作出判决，XX镇政府不服原判。于2008年9月24日（交上诉费时间）提起上诉，本院于2008年11月21日受理后，依法组成合议庭于2008年12月31日公开开庭进行了审理。XX镇政府的委托代理人王XX，芮X的委托代理人张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：XX镇政府分别于1993年8月1日、1994年8月20日与XX乡建筑队签订建设XX镇政府住宿办公楼及镇政府会议室的建筑工程合同，工程造价投资分别为17.675万元、4.5万元，共计22.175万元，由芮X之夫侯X先行垫资。工程完工后XX镇政府支付工程款16.005万元，下余6.17万元至今未支付。XX乡建筑队属个体性质，是侯X为其所起字号。侯X于2003年4月5日病逝。侯X之妻系芮X。侯X四子女均表示放弃继承，同意由其母芮X继承。
原审法院认为：XX镇政府负有举证责任，因XX镇政府未能提供证据证明其已按合同约定向侯然支付了22.175万元的工程款事实，故应承担举证不能的不利后果。又因芮X自认XX镇政府已支付了16.005万元的工程款，下余6.17万元工程款未予给付原审法院予以确认。侯X死亡后，其妻子儿女是合法的继承人。故芮X作为本案的原告主体资格适格。芮X请求XX镇政府支付下余6.17万元工程款的请求，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百六十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、XX镇政府于本判决生效后二十日内向芮X支付工程款6.17万元。二、驳回芮X的其他诉讼请求。本案诉讼费1300元，由XX镇政府负担。
XX镇政府上诉称：一、原审对芮X诉讼主体资格的认定是错误的。（一）本案建筑合同乙方主体明确是XX乡建筑队，侯X仅仅是其代表；（二）芮X提供的两个证人都与其有重大利害关系，其证言不可信；（三）建筑队是什么性质不确定；（四）完税证针对对象是侯X个人，与XX乡建筑队没关系。所以个人不具备讨债资格。二、XX乡已经处理清楚本案所涉债务，同芮X之间不存在债权债务关系。原审法院仅以芮X自己所称便认定XX镇政府尚欠其工程款是没有事实根据和法律依据的。三、该纠纷早已超过诉讼时效，债权人已丧失胜诉权。本案所涉工程款早已结清，事隔十几年后，芮X请求支付工程款，债权人均已丧失胜诉权。最后请求：依法改判。
芮X答辩意见：一、原审判决正确，事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。二、关于芮X的主体资格问题，侯X是以XX乡建筑队的名义起的字号，为个体性质。三、XX镇政府在合同上签字认可XX乡建筑队为侯X生前组建。为此，芮X主体资格合格。四、债权债务关系存在。芮X有两份合同书，工程价款约定清楚，如若债权债务已清，XX镇政府应举证。五、诉讼时效是否超过，XX镇政府应提供证据证明何时不予支付，而实际情况是芮X向XX镇政府要工程款时，镇领导总是以等等有钱就给付，从没有拒绝付款。
根据XX镇政府和芮X的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、芮X主体资格是否适格；2、XX镇政府与芮X之间是否存在债权债务关系；3、双方纠纷是否超过诉讼时效，芮X是否已丧失胜诉权。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于第一个争议焦点问题：1993年8月1日、1994年8月20日侯X代表XX乡建筑队与张XX代表XX乡政府签订《XX乡宿办楼建筑合同书》、《建房合同书》，双方无争议，是有效合同，本院予以确认。侯X作为XX乡X组建者XX镇政府也无异议，该建筑队是个体性质，侯X死亡后，其妻芮X作为继承人，其主体资格是适格的。XX镇政府认为芮X不是适格的主体资格，没有提供相应证据，也无道理，其主张本院不予支持。
关于第二个争议焦点：XX镇政府与芮X之间是否存在债权债务的问题。1993年8月1日、1994年8月20日双方签订的两份建筑合同双方无异议，对合同中约定的价款也无异。侯X已按合同的约定履行了义务，XX镇政府按照合同约定已支付多少工程款，是否付清，应提供证据证明其主张。否则，应承担不利法律后果。本案自一审到二审的诉讼过程中，XX镇政府均没有证据证明已付清工程款，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条分配举证责任，由XX镇政府承担举证责任是正确的，XX镇政府在不能证明工程款已付清的情况下，承担还款6.17万元的工程款的责任尚无不当。
关于第三个争议焦点，芮X是否已丧失胜诉权的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。.....。XX镇政府和侯x年8月1日、1994年8月20日签订合同后直到芮X起诉，XX镇政府并没有提供证据证明已告知芮X工程款已付清或拒付工程款，故芮X并不知道何时自己的权利被侵害，故XX镇政府诉称芮X已超过诉讼时效的主张，没有道理，其理由不成立，该请求本院亦不予支持。
综上所述，XX镇政府上诉无理、证据不足，原审法院查证事实清楚，适用法律正确，处理结果尚无不当。改判请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由漯河市郾城区XX镇政府负担。
本判决为终审判决。
审判长曹志刚
审判员王宗欣
审判员付春香
二○○九年二月十二日
书记员张静怡
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
