上诉人（原审被告）赵某甲（又名赵某），男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人王秋民，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人宋某丙（系宋某乙之父），男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
原审被告赵某丁，女，23岁，汉族，住（略）。
原审被告赵某戊，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
上诉人赵某甲因与被上诉人宋某乙、原审被告赵某丁、原审被告赵某戊婚约财产纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2008）卫民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：宋某乙与赵某丁经媒人赵某戊介绍确定恋爱关系后，于2006年腊月29日按照民俗习惯举行订婚仪式。当时由宋某乙家置备酒菜，并由宋某乙及其他三人共同到赵某丁家。三人中的其中一人赵某生在去赵某丁家的当天，已接受宋某乙之父宋某河之托给赵某丁彩礼钱8600元，于午饭后交于媒人赵某戊，当场由赵某戊转交给赵某甲。因琐事发生矛盾，宋某乙与赵某丁解除婚约。宋某乙要求赵某丁、赵某甲、赵某戊退还彩礼9400元。原审认为，赵某甲接受宋某乙彩礼款8600元，有据可查，事实清楚，应当返还为宜，宋某乙诉称二次见面时分别给赵某丁、赵某甲400元，无证据佐证，故不予支持。依据《中华人导共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，原审判决：一、赵某甲于本判决生效后十日返还宋某乙彩礼款8600元。二、驳回宋某乙的其它诉讼请求。案件受理费50元，由赵某甲承担。
原审判决后，赵某甲上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人从未收到过被上诉人的彩礼，原审认定上诉人收到宋某乙的彩礼款8600元没有根据。证人赵某生作了假证，不应采纳其证言。请求撤销原审判决，驳回宋某乙的诉讼请求。宋某乙答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
本院经审理查明：二审诉讼中，赵某甲认可与媒人赵某戊是本家亲戚关系。本院查明其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：我国法律规定，双方未办理结婚登记手续的，应当返还按照习俗给付的彩礼。本案宋某乙与赵某丁未办理结婚登记，且在将要举行结婚仪式时产生矛盾并解除婚约。宋某乙主张赵某丁及其父赵某甲收到彩礼款8600元，要求予以返还，而赵某甲不认可收到宋某乙给付的8600元彩礼。宋某乙与赵某丁同系（略）村民，双方的媒人赵某戊对宋某乙给付彩礼款的事实不予认可，但赵某甲承认与赵某戊有远亲关系，赵某戊陈述的可信度较低，赵某甲亦认可赵某生曾参加宋某乙与赵某丁举行的订婚仪式，赵某生证明给付赵某甲彩礼款8600元，该村村治安主任赵某秀也证明赵某甲曾说过一分钱也不退，该两个证明人的证言可以互相印证给付彩礼款的事实，且双方在即将举办结婚仪式时解除婚约，赵某甲诉称未收到过彩礼款的事实不符合当地风俗，故对赵某甲收到8600元彩礼的事实应当予以认定。综上，赵某甲的上诉理由与请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定主要事实清楚，处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长李荣军
审判员张妍丽
代理审判员张立东
二○○九年二月二十七日
书记员田泽华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
