原告裴xx，男，33岁。
委托代理人程某某，女，58岁。
委托代理人赵正仓，孟津县148法律服务所（略），一般代理。
被告董xx，女，29岁。
委托代理人王某某，男，53岁。
案由：分割财产
原被告为分割财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原被告2003年12月结婚，2009年6月法院判决离婚，但对原告购置的家用电器、家具、床上用品以及房产未作分割。我们登记结婚前，已商定在县X路东口对面的四层住宅楼上购买东门洞X楼套房（约130平方米），房价x元，以被告名义签订的购房合同，原告支付购房款x元，现该房由被告居住。请求：1.依法分割共同财产，2.返还原告支付的x元。
被告辩称，原告所述不是事实，上次离婚时已经处理过财产，被告不能返还原告的x元没有根据，应依法予以驳回。
审理查明，原被告于2002年12月登记结婚。后双方闹矛盾，原告两度起诉离婚[(2008)孟会民初字第X号、(2009)孟会民初字第X号民事判决书]，2009年6月，经本院判决离婚。裴xx要求分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产并返还x元购房款，当时提供证人雷xx证言，因证据不足没有得到支持。本院中，原告递交共同财产清单一份，并提供证人李xx出庭作证，用以证明双方婚前男方送给女方钱物及被告方购房时送给现金x元。原告裴xx再次提交证人雷xx（审理离婚案件时的证据复印件）证言一份和与其电话录音，并申请证人出庭作证。被告方质证认为，证言在处理离婚案件时已经出示过，坚持证人应出庭作证，电话录音不能证实系原告方与证人雷xx的电话录音，同时也难以证明其诉讼主张成立。但证人雷xx没有出庭，本院也无法通知到证人到庭作证。从证人李xx出庭作证情况看，证人李xx没有直接经手给被告付过款，也未曾见到付款情况，且与裴xx现有亲戚（舅妈）。经本院主持调解未达成一致意见。
本院认为，因夫妻感情彻底破裂，准予离婚后，原告主张分割共同财产，要求被告退还婚前原告付给被告的购房款x元钱，其证据不足，难以采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长乔同五
审判员韩南方
代审判员王某武
二0一0年十月十八日
书记员韩晓君
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
