上诉人（原审被告）寇XX
被上诉人（原审原告）刘XX
上诉人寇XX诉被上诉人刘XX借款纠纷一案，因寇XX不服郾城区法院（2008）郾民初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人寇XX及其委托代理人曹XX，被上诉人刘XX及其委托代理人郭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，寇XX、刘XX系亲戚关系，刘XX系寇XX的姐夫。2001年，寇XX准备在郑州开办X号双汇专卖店。刘XX给寇XX筹集42万元交给寇XX，后来，寇XX给刘XX补了一张收条，内容为：“收条，今收到郑州双汇76#店建店投资款（刘XX）肆拾贰万元正，寇XX，2001年5月16日。”
另查，X号双汇专卖店经工商管理部门核准登记，负责人系寇XX，没有其他合伙人，该店自开店以后由寇XX自己经营，刘XX没有参加该店的经营，也没有共同劳动，没有参加盈余分配等。
原审法院认为，刘XX筹款42万元交给寇XX，寇XX给刘XX补有收条，原审法院予以认定。寇XX辩称，因收条上写明是投资款，认为和刘XX系合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”该法第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”另外，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，刘XX、寇XX双方既未签订合伙协议，也不具备合伙的其他条件，另外也没有无利害关系人证明有口头合伙协议，寇XX仅凭收条上“投资款”就认为他们为合伙关系，原审法院未予采信。
刘XX称其与寇XX双方有口头借款利息按月息1分计算，寇XX不予认可，刘XX又无证据证明双方约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息……”据此，对刘XX要求寇XX偿还利息的诉讼请求，原审法院未予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决，一、被告寇XX于判决生效后十日内偿还原告刘XX借款42万元。二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。本案诉讼费7600元，由寇XX负担。
上诉人寇XX诉称，请求依法撤销（2008）郾民初字第X号民事判决，驳回刘XX的诉讼请求；案件诉讼费由刘XX负担。其理由是，原审法院认定事实错误，2001年，刘XX入股42万元，寇XX入股13万元，经过向双汇商业公司申请，X号双汇连锁专卖店开业了，由于专卖店经营全部由双汇派人经营，作为加盟商只有建议监督权，资财所有、经营成果权，由于其他公司先后在X号后附近开了两个店，致使经营状况不好，没有利润，由于连续亏损，于2006年10月搬迁一次，搬迁后仍然亏损，于2007年4月关门停业，至今没有清算，剩下的资产存放在郑州某一仓库。且从收条的内容看，不具有借款形式，收条注明是刘XX的投资。原审法院审理程序违法，不应适用简易程序。
刘XX未向法庭提交书面答辩意见。
本院查明事实同原审认定事实基本一致。另查明，寇XX向法院提交X号营业执照，代码证，加盟合同书，加盟后费用管理通知及补充规定，X号店投资明细表。欲证明X号店具有合法经营资格，双汇对加盟商职责有严格规定；投资明细表证明合法资金的去向。刘XX质证后，对以上证据的真实无异议，对证明内容有异议，刘XX认为加盟合同载明加盟商是寇XX，根本和刘XX无关。从投资明细表看，共投资了54万多元，刘XX投入了42万元，应该是合伙店大股东，而目前寇XX提交的所有证据，X号店所有权人和受益人都是寇XX，与刘XX无任何关系，故寇XX的证据不能证明其与刘XX是合伙关系。寇XX又提交部分的财务报表，欲证明X号店亏损，刘XX认为自己没有参与X号店经营管理，该报表与其无任何关系。寇XX申请两个证人，即寇X、郭XX出庭作证，证明寇XX与刘XX合伙关系，盈利共同分担。刘XX认为其与寇X夫妻关系恶化，其证言具有明显感情色彩，不真实；郭XX是听寇XX说其与刘XX是合伙，其证言无任何法律效力。
本院认为：本案争议的焦点是该案是否为合伙关系纠纷；该案审判程序是否违法。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，寇XX认为其给刘XX打的收条上注明42万元是刘XX的投资款，不是借款，故其与刘XX系合伙关系。“投资款”不是法律概念，“投资款”不能明确认定刘XX与寇XX之间的法律关系。寇XX与刘XX没有签订合伙书面协议，刘XX不认可其与寇XX存在合伙关系，且二人也未共同劳动，共同分享劳动成果，也不具备合伙的其他条件。证人寇X与刘XX、寇XX均有亲属关系，证人郭XX与寇XX也有亲属关系，故寇X、郭XX与寇XX有利害关系，本院对以上两人证言不予采信。寇XX提交X号店加盟合同书、投资明细表等只能证明加盟商是寇XX，54万元的资金流向，并不能证明刘XX与寇XX之间存在合伙的条件，寇XX的上诉意见不能明确证明该投资款是合伙投资，故寇XX上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。法律也未明确规定该类案件不应适用简单程序，故原审法院适用该程序尚无不当。原审认定事实清楚，在判决主文关于迟延履行的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由寇XX负担。
本判决为终审判决。
审判长寇文启
审判员王宗欣
审判员付春香
二○○九年四月七日
书记员张静怡
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
