上诉人（原审被告）王XX，女，X年X月X日出生，汉族，住孟州市大定办事处上作村。
委托代理人刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，系王XX母亲，住（略）。
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫XX，男，X年X月X日出生，汉族，住孟州市大定办事处庙底村。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
上诉人王XX因与被上诉人闫XX婚约财产纠纷一案，原审原告闫XX于2008年8月5日向孟州市人民法院提起诉讼，请求：1、王XX立即返还白金戒指一枚、带吊坠项链一条、金耳环一对、新日牌电动车一辆、三星牌D528手机一部，若不能返还应给付相应价款。2、王XX立即返还彩礼x元。孟州市人民法院于2008年9月15日作出（2008）孟民初字第X号民事判决，原审被告王XX不服判决，于2008年11月12日提出上诉。本院于2008年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王XX的委托代理人刘某某、师清亮，被上诉人闫XX及其委托代理人李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，闫XX、王XX于2006年农历正月初六经人介绍相识，于2006年农历六月初八订婚，于2006年农历腊月十九举行了结婚仪式，双方未依法办理结婚登记。后双方因生活琐事发生矛盾，并导致矛盾激化，王XX于2007年11月中旬居住娘家至今。闫XX为王XX购买过白金戒指一枚（价值995元）、带坠项链一条（价值570元）、新日牌电动车一辆（价值2450元），现均存放在王XX处。闫XX于2006年农历六月初六给付过王XX彩礼2000元。王XX于2007年2月2日在孟州市X村信用社存入定期三年存款5000元两笔，均于2008年8月19日提前支取。另查明：王XX在举行结婚仪式前两次收闫XX彩礼分别为8000元和5000元，合计x元。
一审法院认为，男女双方未办理结婚登记手续而同居，后因故解除同居关系的，一方请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，闫XX给付王XX白金戒指一枚、带吊坠金项链一条、新日牌电动车一辆、彩礼x元的事实客观存在，而且因给付彩礼确实给闫XX造成了一定的生活困难，王XX应当适当返还。结合本案情况依法酌定为x元。闫XX要求全部返还的理由不足，依法不予支持。
一审法院判决：1、限王XX于判决生效后五日内返还闫XX彩礼x元；2、驳回闫XX的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，闫XX承担50元，王XX承担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王XX上诉称：一审认为上诉人在孟州市X村信用社的x元存款，是被上诉人给上诉人x元之后上诉人存入的，上诉人认为一审对此事实的认定是错误的。上诉人的这笔款是上诉人的母亲作为嫁妆陪给上诉人的，与被上诉人没有任何关系。该x元的来源，其中6000元是上诉人父亲的遗产，另4000元是上诉人的母亲从自己的存折中支取后转存的，而且这4000元的支取时间和另外6000元的存入时间、地点完全相同，这一事实只要查一下缑村信用社X年2月2日的支取凭证，就会十分清楚。一审开庭时，上诉人曾就这个问题在法庭反复陈述过，并向法庭递交了调取证据申请，但一审坚持认为上诉人的请求和案件无关，拒不给上诉人调取证据，从而导致上诉人的陈述得不到证据的支持。一审认定事实不清，程序违法，请求将本案发回重审。
被上诉人闫XX答辩称：一审认定事实正确，双方未办理结婚登记，上诉人应返还彩礼，应驳回上诉，维持原判。
根据上诉人王XX和被上诉人闫XX的诉、辩意见，本院确定本案争议的焦点是：上诉人王XX应否返还被上诉人闫XX彩礼款x元。
针对争议的焦点问题，上诉人王XX称：一审采纳被上诉人提供的证人常某某、王某某的证言，认定上诉人在缑村信用社存款x元是来源于被上诉方给付的x元彩礼。事实上，上诉人所存的x元中有4000元是上诉人母亲从自己的存折中支取后转存的，还有6000元是上诉人父亲的遗产。上诉人申请一审法院调取x元的存款凭证，但一审法院未予准许，程序违法。被上诉人闫XX称：上诉人收取被上诉人x元彩礼有证人可某证实，上诉人应当返还被上诉人彩礼x元。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
经二审庭审查证的案件事实与一审法院确认的案件事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻索取财物。……。另结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，上诉人王XX未与被上诉人闫XX办理结婚登记手续，上诉人王XX又认可某收取了被上诉人闫XX购买的白金戒指一枚、带坠金项链一条、新日牌电动车一辆和彩礼2000元的事实；另外，被上诉人闫XX所提供的证人常某某、王某某的证言能够证明其又分两次给付上诉人王XX彩礼x元的事实，且该证人的证言与证人方立群、史某甲、方巍、史某乙的证言相互印证，足以认定上诉人王XX借婚姻又向被上诉人闫XX收取x元彩礼的事实。据此，上诉人王XX应当依法酌情予以返还。对于上诉人王XX在孟州市X村信用社存、取的x元与本案的事实认定是否有关联的问题，一审法院根据被上诉人闫XX的申请，依法调取了上诉人王XX在孟州市X村信用社存、取款的相关信息资料，证明了上诉人王XX在该信用社存、取款x元确系事实，但该事实不是证明上诉人王XX向被上诉人闫XX收取x元彩礼的直接证据，至于该款的来源并不影响本案的事实认定。综上所述，上诉人王XX认为原审以其在孟州市X村信用社有存款x元的事实，而认定其收取了被上诉人闫x元彩礼的事实错误，且原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其要求撤销原审判决，将本案发回重审的上诉请求，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，法律文书专递邮费30元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审判长闫春林
审判员何云霞
审判员柳涛
二OO九年三月二十五日
书记员焦丽君
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
