上诉人（一审被告）张某甲，男，1959年生。
委托代理人丹保安，河南正言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李某某，男，1973年生。
委托代理人张某乙，男，汉族，1955年生。
上诉人张某甲因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2008）顺民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人丹保安，被上诉人李某某的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2006年3月23日，张某甲借李某某现金x元整，并向李某某出具借据一张。至今未还，双方形成纠纷。
一审法院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。张某甲向李某某借款x元并出具借据后双方形成合法的借贷关系，张某甲应及时归还借款，双方对利息没有约定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。李某某未向本院证明其何时向张某甲催告过借款，故李某某起诉之日应视为催告之日，起诉之日前的利息不予支持。李某某关于要求张某甲归还其垫付的1800元的诉讼请求，张某甲有异议且与本案不是同一法律关系，本案不作处理。张某甲关于其与李某某系合伙，其借款行为系履行职务行为的辩称，因其未提供确实充分的证据，且李某某未予认可，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十九条之规定判决：一、张某甲于本判决发生法律效力之日起五日内偿付李某某借款人民币x元整及利息（利息自2008年9月3日起至还清欠款之日止，按实际欠款数的银行同期同类货款利率计付）；二、驳回李某某的其它诉讼请求。案件受理费40元，由张某甲负担。
张某甲上诉称，其与李某某、李某生是合伙开商店，其从没有借过李某某个人的钱，双方之间没有借款关系，其借购货款的行为是职务行为，购货款被犯罪分子抢劫，应当由犯罪分子承担赔偿责任。要求二审依法撤销一审判决，驳回李某某的诉讼请求。
李某某未提供书面答辩，庭审时答辩称一审认定事实清楚，依法应维持一审判决。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李某某在起诉时以借条作为直接证据，证明其与张某甲之间存在借贷关系，其诉请张某甲偿付借条中所载的款项，提供的证据足以支持其主张。张某甲关于其与李某某、李某生系合伙关系，因其未提供确实充分的证据，本院不予采信。张某甲上诉称借款是履行职务行为，该款在下班路上被抢劫，应由犯罪分子偿还的理由，缺乏依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长李某强
审判员薛国胜
代审判员厉学献
二○○九年三月九日
书记员周卫华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
