原告梁×明。
被告梁×平。
原告梁×明与被告梁×平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁×明到庭参加诉讼，被告梁×平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系兄弟关系。2003年12月25日被告向自己借款478,000元，用于开饭店，并出具借条。此后，经多次催讨，被告并未还款。现要求被告返还借款478,000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。被告于2003年12月25日出具借条一份，载明其向原告借款478,000元。因被告至今未返还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有被告所写借条一份，原告的当庭陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款478,000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁×平于本判决生效之日起10日内返还原告梁×明借款478,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长姚卫民
审判员周剑鸣
代理审判员王淼
书记员丁宁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
