原告许某，男。
被告朱某，女。
原告许某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年9月19日立案受理，依法由代理审判员周惠平独任审判，本案于2010年9月28日公开开庭进行了审理，原告许某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告双方均系再婚，婚初双方关系较好。2009年5月开始，双方为生活琐事发生争吵。2009年7月开始，原告居住在工作单位宿舍内，不回家居住，夫妻分居至今。现原告认为，双方性格不和，夫妻之间没有沟通，夫妻感情已破裂。故原告请求判令原、被告离婚。
被告朱某辩称：婚初双方关系很好。2008年7月起，原告有外遇，为此双方发生争吵。2009年5月起，双方为生活琐事发生争吵后，原告至今不回家居住。如果原告现在回家居住，被告可以原谅原告，现在还是希望维持夫妻关系，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告均系再婚。双方于2005年11月经人介绍相识，2006年3月开始共同生活，2006年9月18日登记结婚，婚后双方未生育子女。2009年5月开始，双方为生活琐事发生争吵，2009年7月开始原告不回家居住，夫妻分居至今。2010年9月，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记材料一份，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。2009年5月起，双方为生活琐事产生矛盾并发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告均系再婚夫妻，更应珍惜再婚后的夫妻感情，在共同生活过程中应加强沟通，互相体谅，正确处理好家庭生活中产生的矛盾。现被告不同意离婚，且原告未能提供双方感情已破裂的相应证据，故原告要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审判员周惠平
书记员叶舒文
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
