南宁市X区人民法院
民事判决书
(2005)青民一初字第X号
原告(反诉被告)：江某，女，X年X月X日生，广西医科大一附院主管护师，住（略）。居民身份证号码：（略）。
委托代理人：农植现，广来律师事务所律师。
委托代理人：潘剑锋，广来律师事务所律师。
被告(反诉原告)：何某，男，X年X月X日生，广西水产研究所干部，住（略）。居民身份证号码：（略）。
委托代理人：周海船，南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：王秋云，南国雄鹰律师事务所实习律师。
原告(反诉被告)江某与被告(反诉原告)何某财产分割纠纷一案，本院于2005年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2005年8月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人农植现、潘剑锋和被告及其委托代理人周海船到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)诉称并对被告的反诉辩称：原、被告于1990年4月9日登记结婚。2004年8月10日，经南宁市X区人民法院判决准予原、被告离婚。原告不服，提起上诉，南宁市中级人民法院于2004年11月1日作出判决，准予原、被告离婚。原、被告离婚后，原告发现在夫妻存续期间，被告有3笔存款在离婚时未进行分割，且具有隐瞒、转移财产的性质，故请求法院确认该3笔存款(本金数额为（略）元及利息共计（略）元)为夫妻存续期间的共同财产，并对（略）元进行分割，全部分割给原告。对于被告提及的两个帐号，是属于原告单位的财产，不是个人财产，不应以夫妻共同财产进行分割。另外，被告提及的水电费用不属于共同债务，该费用不应该由夫妻共同承担，故请求法院驳回被告的反诉请求。
被告(反诉原告)辩称并反诉称：原告称被告隐瞒、转移财产与事实不符，其所说被告持有（略）元存款，其实被告在2003年1月取出并在近两年的时间内用于日常生活开支，该三笔存款已实际不存在，故请求驳回原告的诉讼请求。另外，双方在离婚时，有两笔存于原告名下的存单共计（略）元未进行分割，因该（略）元是法院调查得到，被告未在诉讼请求中提出，原告私下隐藏该（略）元，且未在诉讼中提出分割，故请求法院确认（略）元为夫妻共同财产并判归被告所有。原、被告于2003年2月20日第2次在南宁市X区人民法院诉讼离婚，双方即日即各自分居生活，经济开支独立。因房屋属于被告单位，水电物业费均由单位在被告工资中扣划。至今尚欠单位各种费用740.11元，该740.11元应为夫妻共同债务，请求法院判令原告承担740.11元共同债务的一半。
经审理查明：原、被告于1990年4月9日登记结婚。何某曾于2003年2月20日诉至南宁市X区人民法院，要求与江某离婚，法院判决不准离婚后，何某又于2003年11月25日向南宁市X区人民法院起诉要求离婚，南宁市X区人民法院于2004年8月10日判决准予何某与江某离婚，并对夫妻共同财产进行了分割。江某不服一审法院的判决，南宁市中级人民法院于2004年11月1日作出了终审判决。终审判决后，双方均发现还有夫妻共同财产未进行处理，故诉至法院要求进行分割。
双方的存款情况为：(一)何某名下开户均在中国建设银行帐号分别为：（略）-（略），金额5000元，于1998年11月28日开户；（略），金额（略）元，于1999年12月20日开户；（略），金额（略）元，于2000年3月28日开户，这3张存款单为江某持有，何某于2003年1月30日从银行挂失取出。(二)江某名下开户均在中国建设银行帐号分别为：（略），金额（略）元，于2002年7月2日开户，2003年3月3日销户；（略），金额（略）元，于2003年1月10日开户，2003年1月24日销户。
对于江某名下两个帐户的存款，广西医科大学第一附属医院对此出具了一份证明，主要内容为：“江某是我院手术室职工，在1991年6月～2003年6月负责管理科室经济(其中1996年6月～2002年7月任护长期间为主管，其它期间协助护长分管)。在此期间医院与科室以她名字建立了银行帐户，将科室劳务费、夜餐费、手术餐补助、教学费、科室基金等等存入与支出，这些款项都是手术室的收支，不属于她的个人收支……”。
另外，在原、被告夫妻关系存续期间所产生的水电、卫生费一直是从何某的工资中扣划，但在离婚诉讼期间，何某要求单位停止扣划，由此产生尚欠广西区水电研究所水电、卫生费740.11元。
本院认为：在原、被告夫妻关系存续期间，何某名下的3笔存款共计（略）元应为原、被告夫妻的共同财产，该（略）元在何某第一次起诉要求离婚前已领取，原告认为该（略）元是双方尚存的共同财产而要求分割，证据不足，本院不予支持，予以驳回。对于原告名下两笔金额共计为（略）元的存款，因不属于原告的个人存款，故亦不属于原、被告双方的共同财产，被告要求分割该（略）元存款，本院不予支持，予以驳回。在婚姻关系存续期间，双方的工资、奖金收入属夫妻共同财产，被告在婚姻关系存续期间故意停止从工资中扣划支付应交的水电、物业等费用，由此而产生了740。11元债务，被告这种故意制造债务的行为，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告江某的全部诉讼请求；
二、驳回被告何某的全部诉讼请求；
案件受理费1754元，其他诉讼费200元，合计1954元，由原告江某负担。反诉费1360元，其他诉讼费200元，合计1560元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院(同时在递交上诉状之日起七日内，到南宁市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期不交纳，按撤回上诉处理)。
审判长刘斌
审判员刘明明
代理审判员谢敏
二00五年九月三十日
书记员蒋桂娟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
