原告张某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民，
委托代理人张某乙，男，x年6月30日生，汉族，农民，被告张某丙，男，X年X月X日生，汉族，农民，
委托代理人李某某，
原告张某甲与被告张某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某乙、被告及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告家柴垛在我家树林边。2009年2月11日被告家柴垛着火，烧了我家的杨树13棵。经村委会、林业站几次调解未果，起诉要求被告赔偿损失13棵杨树的价值3000元，调解期间的误工费、车费2450元，合计5450元。
被告张某丙辩称，原告家的树是被烧了，那天是我家柴垛东边的张岩家柴垛先着火的，然后把我家柴垛烧着了，一共烧了四家的柴垛，我也是受害者，我没有过错，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原被告系同村农民。被告家柴垛在原告家杨树林的附近。2009年2月11日，包括被告家柴垛在内的几家柴垛着火，并将原告家的树木烧死16棵。当地村委会出具的证明记载“张某丙家柴垛起火，给张某甲树烧死16棵，起火为从张某丙东边有柴垛先着火，引起张某丙柴垛起火”。原告没能提供相关部门的火灾原因认定结论。
本院认为，原告对于因火灾受到损失要求赔偿，既没有相关部门的火灾原因认定，也没有证据证明起火点在被告家所着火的柴垛处，因而原告要求被告赔偿其损失，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长刘来秋
代理审判员白长荣
人民陪审员胡巨明
二00九年六月四日
本件与原本核对无异
书记员都晓东
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
